El caso de Laurie Harvey contra Kim Kardashian con un abogado de marcas arruinado

El caso de Laurie Harvey contra Kim Kardashian con un abogado de marcas arruinado

A estas alturas, probablemente hayas visto el frenesí de las redes sociales en torno a la presentación del último proyecto de belleza de Kim Kardashian, SKKN BY KIM.

“Estoy muy orgullosa de este tipo de producto: no solo son efectivos, limpios, respaldados por la ciencia y diseñados para todo tipo de piel, sino que brindan una experiencia similar a la de un spa en su hogar”, escribió Kim en una carta. Comparte el comentario de Instagram de ayer.

A partir de las 12 del mediodía del martes, la línea de productos de nueve pasos se puso a disposición de los consumidores para su compra.

Mughals continuó compartiendo su entusiasmo por los lanzamientos de productos y se sintió entusiasmado con “Ingredientes requeridos”, “Fórmulas clínicamente probadas” y “Bolsas y recipientes compostables Kraft hechos de materiales reciclados”.

Pero esos aspectos destacados no han impedido que las redes sociales analicen toda la línea de productos y la comparen con otros actualmente, incluidos SKN by LH de Lori Harvey, DEZI SKIN de Desi Perkin y SKKN+.

La presentadora, Shyneika Taylor, usó Instagram para compartir reacciones colectivas de los usuarios de las redes sociales.

“Si bien todos están tan emocionados, ni siquiera soy fan, les diré por qué”, afirmó. “Porque el 18 de octubre del año pasado, Laurie Harvey lanzó definitivamente SKN by LH, y ya sé lo que algunos de ustedes van a decir: ‘Oh, es diferente’. Es una coincidencia. No se escribe de la misma manera. “

“Basta”, continuó. “¡Cualquiera con un cerebro completamente desarrollado y un par de ojos que funcionen puede ver claramente que SKN y SKKN son lo mismo! ¡Esto es plagio! ¡Mi hermana acaba de agregar una “K” y lo nombró hoy!

Los usuarios de las redes sociales también llamaron a SKKN BY KIM por su empaque que tiene un parecido sorprendente con la colección en tonos azules de Lori Harvey, así como con la línea Dezi Perkins inspirada en la piedra.

Kardashian también fue golpeada con un cese y desistimiento por parte de la fundadora de SKKN+, Cydnie Lunsford.

Con el fin de detallar más estas posibles infracciones de marcas registradas, nos comunicamos con una de las mejores abogadas de marcas registradas del país, Rosina J. Pearce, para conocer su opinión.

Pierce se ha hecho conocido como “The Lawyer Biz”, con casi diez años de experiencia en el mundo de las marcas. También es la fundadora y directora general de Grupo Jurídico de RJ PeirceY elcomputadora, un bufete de abogados boutique que se especializa en servicios de marca de vanguardia. Pierce también ocupa el puesto 32 entre 33.000 abogados de marca en el país. Su empresa ocupó el puesto número 37 entre 28.000 empresas de marca en el país.

“Es por eso que requerimos que los clientes tengan un nombre distintivo [for their brand or business]“Cuanto más especial, mejor”, compartió.

“[With both] Es realmente una representación de la palabra “piel”. Y dos cosas aquí, no solo el nombre no es realmente especial, es un poco descriptivo”, expliqué”. Pero también para ambos, hay propietarios anteriores que poseen los términos (skin, skn, skkn). Entonces, Laurie y Kim también pueden tener otros problemas con otras partes que nadie mencionó, porque mantienen esas marcas registradas”.

Aquí Pierce se refiere al estudio de cuidado de la piel con sede en Brooklyn, SKKN+, que en realidad introdujo una marca llamada ‘SKKN+’ solo unos días antes que Kim Kardashian.

de acuerdo a páginaseis“Después de la magnate del maquillaje Marca para SKKN y SKKN por KIMsu equipo legal recibió una carta de cese y desistimiento de Beauty Concepts LLC, quienes afirman que ya han cerrado su título de servicios de salón, cuidado de la piel y spa”.

En una carta obtenida por PageSix Style, Lunsford afirmó que dirige salones bajo la marca SKKN+ desde 2018. Y no cede ante sus disputas.

La fundadora de SKKN+ ahora está presionando a Kardashian para que abandone su marca por completo, alegando que un nombre tan similar confundiría a los consumidores.

“Bajo la infracción de marca registrada, siempre desea observar diferentes elementos para determinar si existe la posibilidad de confusión”, explica Pearce.

Mientras que la marca de Kim, SKKN BY KIM, puede ser cuestionada en su pelea con el fundador de SKKN+. Su diseño y empaque eventualmente serían cuestionados en el caso de Harvey.

“El empaque del producto de Lori es de un azul característico, mientras que el de Kim tiene un tono más tierra. Las botellas tienen un aspecto y una sensación similares, que es lo que inicialmente llevó a la gente a huir”, explicó Pearce.

“También hay una parte en la que puedes confundirte acerca de [the similarities may lead you to think] Esa marca patrocina a la otra “, compartió Pearce. “Y si comparas las dos, algunos dirían que piensan que Lori’s es la marca genérica y Kim es más para pieles sensibles”.

“Así que realmente depende de cómo se forme la opinión pública sobre ambas marcas. Y en base a la opinión pública, mucha gente siente que es realmente confuso”, compartió Pierce.

Cuando se le preguntó sobre su opinión personal sobre cómo ocurrió este caso, Pierce dijo que SKKN BY KIM podría tener una oportunidad cuando entre en conflicto con SKKN+.

Como SKKN+ ha aclarado su uso y empleo de los servicios de cuidado de la piel, se dejará que SKKN BY KIM opere en otras áreas que no pueden violar o incluir esta área de uso.

En cuanto a la postura de SKKN BY KIM contra SKN By LH, Pierce cree que el fallo podría funcionar a favor de cualquiera de las dos marcas.

“Creo que van a tener algunos desafíos porque el nombre dominante es ‘piel’ y no es especial en sí mismo”, explicó. “Puede haber algunos argumentos sobre el empaque, pero el empaque también tiene diferentes colores”.

Al final recomiendo usar el acuerdo de convivencia. Explicó que es una de las mejores cosas para usar en la ley de marcas registradas. “Es muy similar a los acuerdos de conciliación, pero también define cómo los líderes de la marca gobernarán el mercado para garantizar que no haya confusión entre ninguna de las marcas”.

Pierce cree que mientras todos los responsables del cuidado de la piel sigan enfatizando claramente “by KIM” y “by LH” en sus marcas, no debería haber más problemas en sus vidas que la coexistencia.

“Ayudará a educar a los consumidores para que sepan que se trata de dos marcas diferentes ofrecidas por dos fuentes diferentes, y ese es realmente el objetivo principal de la marca”, explicó. “Queremos que nuestros clientes sepan exactamente de quién obtienen sus productos y servicios”.

Lori Harvey y Desi Perkins no han compartido públicamente sus pensamientos sobre las similitudes entre SKKN BY KIM y sus líneas de cuidado de la piel.

Asegúrese de mantenerse al día con Rosezena J. Pierce en Instagram Tweet incrustadodonde comparte consejos y contenido educativo para que los emprendedores entiendan todo lo que necesitan saber sobre las marcas ¡y más!

Leave a Reply

Your email address will not be published.