¿Por qué los aliados de Estados Unidos están preocupados por el fin de RU?

La Corte Suprema de los Estados Unidos revocó Raw contra Wade Justo cuando el presidente Joe Biden se preparaba para partir hacia Europa para reunirse con los aliados más cercanos de Estados Unidos, primero en el G7 y luego en la cumbre de la OTAN.

El viaje al extranjero de un presidente es a veces un respiro de la agitación interna, pero la noticia Seguí a Biden en el extranjero. Los líderes mundiales hablaron de ello. Tuitearon al respecto. La prensa europea escribió al respecto. Algunas personas protestaron en solidaridad en lugares como París.

Pero el derrocamiento por parte de la Corte Suprema de un precedente de 50 años para establecer un derecho constitucional al aborto habría sido un shock a nivel mundial, independientemente del momento. Se topó con una pregunta que ha permeado con particular ferocidad desde la administración Trump, algo así como: ¿Quién es Estados Unidos ahora?

“La gente se despierta con la comprensión de que nuestra democracia no es tan expansiva como lo es, no es tan inteligente como pensaban. [it] “Cuando se trata de adaptarnos a estos nuevos desafíos que enfrentamos”, dijo Omar Guillermo Encarnación, profesor de estudios políticos en la Universidad de Bard.

Es probable que no todos los aliados y socios tengan la misma interpretación de los méritos de un fallo de la Corte Suprema; La noticia, por ejemplo, no parece resonar muy bien en Corea del Sur, Según Alex Ward de Politico,. Pero al menos en la mayor parte de Europa occidental, donde la mayoría apoya el derecho al aborto, lideres hasta aquí Enmarque esto como un paso atrás para los derechos de las mujeres y los derechos humanos. Esto coloca a Estados Unidos en un camino muy diferente al de muchos de sus aliados más cercanos y puede debilitar aún más el liderazgo estadounidense en derechos humanos.

Lejos de la sustancia de la opinión, la decisión genera preocupación por lo que significa para Estados Unidos, sus divisiones políticas y cómo eso podría traducirse en cuán creíbles y estables siguen siendo Estados Unidos y sus instituciones. los Dobbs contra la salud de la mujer Jackson invalidar la decisión Ro Sarah Crocco, profesora de gobierno y política en la Universidad de Maryland, dijo que está a punto de abrir otra gran brecha en la vida política estadounidense. “Creo que esta es solo otra gran señal: ya no se espera el estado”, dijo Croco.

Por supuesto, la decisión de la Corte Suprema es un asunto interno y no tendrá el mismo efecto que, por ejemplo, retirarse de un tratado multilateral importante. Stephen Werthem es miembro principal del Programa American Statecraft del Carnegie Endowment for International Peace. Dijo que es poco probable que tenga un impacto significativo en los aliados y socios, pero viene después de otros ejemplos, como el del presidente Donald Trump y el 6 de enero, “Pueden contribuir a la sensación de que Estados Unidos parece un lugar desconocido, especialmente para los europeos. Menos ambicioso y tan lejano”.

Biden prometió a sus aliados a principios de su presidencia que “Estados Unidos volverá”. A nivel mundial, probó, desde reincorporarse a instituciones globales hasta consultas profundas con aliados sobre la guerra de Ucrania. Pero en Europa, en particular, nadie está seguro de cuánto durará. El Tribunal Supremo no creó esta duda. Es solo otro recordatorio de que estas dudas no desaparecerán.

“¿Es eso algo, en sí mismo, que hace que la gente cuestione la relación con Estados Unidos?” “No, pero en términos de la dirección del viaje, creo que es otro indicador preocupante de las profundas divisiones en la sociedad estadounidense”, dijo David O’Sullivan, quien se desempeñó como embajador de la Unión Europea en Estados Unidos de 2014 a 2019.

Rowe podría dañar el poder blando de Estados Unidos

El mismo día, la Corte Suprema revocó Ro Alemania Revocó la ley de la era nazi que prohibía a los proveedores de servicios de aborto publicitar o proporcionar información sobre sus servicios. Es parte de un patrón más amplio: en los últimos 25 años, unos 60 países han ampliado el acceso a los derechos reproductivos, según el Centro de Derechos Reproductivos. Estados Unidos es solo uno de los cuatro países (Polonia, Nicaragua y El Salvador son los otros) que han revertido los derechos desde 1994. Este grupo no es exactamente el grupo de democracias que Estados Unidos a menudo se considera líder.

Aunque, para ser claros, Estados Unidos siempre ha estado balanceándose de un lado a otro cuando se trata de promover los derechos reproductivos como parte de su política exterior; Los republicanos se retiran y los demócratas restablecen la financiación de algunos programas.

los Ro La decisión es, en cierto modo, más sencilla que, por ejemplo, financiar una agencia de la ONU. Como han dicho los expertos, los derechos de género y los derechos de las mujeres han sido durante mucho tiempo un punto de reunión para la política exterior de Estados Unidos. los Dobbs La decisión no es lo primero. Exponer las brechas entre los ideales de Estados Unidos y sus realidades, pero eso puede dificultar que Estados Unidos tome esa posición. “Es un gran paso hacia atrás, por lo que el poder blando de Estados Unidos se ha visto dañado de varias maneras”, dijo Michaela Mattis, profesora asociada de relaciones internacionales en la Universidad de California, Berkeley.

Los fallos de la Corte Suprema pueden ser de importancia internacional. Brown contra la Junta de Educación La causa contra el apartheid Estados Unidos también ayudó a mostrarle al mundo que estaba tratando de estar a la altura de los ideales de derechos humanos después de la Segunda Guerra Mundial, y ayudó en las batallas ideológicas más importantes de la Guerra Fría entre la democracia y el comunismo. Como dijo la ex jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg en 2004: “En resumen, marrón Ambos revierten y promueven el desarrollo de la protección de los derechos humanos a nivel internacional. Se decidió con los horrores del Holocausto a la vista, y con la represión de los regímenes comunistas en la Unión Soviética y Europa del Este se hizo realidad”.

Encarnación señaló que cuando se trata de libertades civiles, “ha pasado mucho, mucho, mucho, mucho, mucho tiempo desde que la Corte Suprema ha liderado el mundo” en política o leyes. (El matrimonio entre personas del mismo sexo, quizás el último gran avance El fallo ya era legal en unos 20 países cuando se emitió este fallo en 2015). La pregunta es si Dobbs Tendría un efecto, pero en una dirección muy diferente: dañaría aún más la capacidad de Estados Unidos para defender los derechos humanos o la utilizaría para justificar un retroceso de los derechos humanos y de las mujeres en otros lugares.

“Esto es algo que vimos en él Brown contra la Junta Directiva [Education] Cómo el gobierno federal local tiene dimensiones globales”, dijo Joyce Mao, profesora asociada de historia en la Universidad de Middlebury. Ro Puede tener el mismo significado cultural, político y diplomático que afectará absolutamente la forma en que los aliados potenciales y los aliados actuales ven la democracia estadounidense”.

La América impredecible

Los aliados y otros han estado profundamente preocupados y desilusionados con Estados Unidos antes, como durante la Guerra de Irak. Pero luego vino Donald Trump, quien hizo cosas como amenazar con abandonar la OTAN, en realidad abandonó el acuerdo de Irán negociado con socios europeos, y Iniciar guerras comerciales con los aliados. Además, las guerras de Twitter. Las cosas que parecían ser un elemento básico bipartidista en la política exterior estadounidense ya no existen.

Pero la era Trump también reveló cuán profundamente dividido y polarizado está Estados Unidos, que culminó el 6 de enero de 2021, y las mentiras del fraude electoral, que solo se comentaron más profundamente en la vida política estadounidense. Biden es el presidente y, en este momento, las relaciones con aliados y socios son malas, incluso boyantes. Pero esto ya no es permanente.

La decisión de la Corte Suprema se ajusta a este patrón más amplio de imprevisibilidad, lo que dificulta saber dónde estará Estados Unidos en los próximos meses, algunos años o una década. Como dijeron los expertos, a menudo se consideraba que las instituciones estadounidenses, incluidas las internacionales, creaban este marco de estabilidad: sí, ganaron diferentes partidos políticos, hubo tensiones entre las ramas, pero prevaleció el pragmatismo. “Ese pragmatismo se pierde en términos de implementación, y Ro Y el Dobbs Explícale eso hasta el noveno grado, dijo Mao.

Como dijo Mattis, ahora, el fallo de la Corte Suprema ha reafirmado que las instituciones que antes se consideraban agentes estabilizadores no lo son necesariamente. Más bien, importa quién controla las instituciones; Es posible que no tengan las mismas restricciones.

Y la previsibilidad es lo que desea cuando trata con otros países, y es lo que necesita cuando se trata de aliados y socios cercanos. Dobbs Probablemente no cambiará directamente la relación de EE. UU. con sus aliados en el corto plazo, y aterrizará de manera diferente en diferentes partes del mundo. Pero entre los socios europeos, en particular, es probable que haya una preocupación persistente de que la administración Biden sea más una recuperación que un respiro.

Leave a Reply

Your email address will not be published.