¿Qué tan raras podrían ponerse las cosas si Twitter y Elon Musk se estabilizaran?

Como la complicada situación de Elon Musk con Twitter Se traslada de la sala de juntas a la sala del tribunalUno podría esperar que, bajo la atenta mirada de la Corte de Delaware, las cosas tomarían un curso mucho más predecible de lo que habían sido hasta ahora.

En teoría, el demanda judicial que la plataforma de redes sociales lanzada el martes para obligar a Musk a continuar con su oferta de adquisición ofrece un conjunto limitado de resultados potenciales: Musk podría verse obligado a cerrar al precio acordado de $ 44 mil millones; Pagar una tarifa de terminación de mil millones de dólares para salir del trato; tos algún precio intermedio decidido por el tribunal; O escapar completamente ileso.

Sin embargo, si hay una lección que aprender de todo lo que ha sucedido hasta ahora, es que no hay garantías, incluso frente a contratos vinculantes, regulaciones federales y precedentes históricos, cuando se trata del hombre más rico del mundo. Comprometerse sigue siendo una opción, algunos expertos incluso dicen que es una posibilidad, y abrirá una lista completamente nueva de opciones. Éstos son algunos de ellos

Acuerdos de no participación

Musk nunca ha tardado en criticar a Twitter, a pesar de estar entre los mayores usuarios de la plataforma.

él tiene Criticar sus políticas de moderación de contenido como antidemocráticas, ha cabildeado por cambios importantes tanto en el producto como en el modelo comercial de la compañía, y ha criticado constantemente el manejo del sitio de los bots automatizados de spam (“el problema más molesto con Twitter”, dijo una vez Escribió).

Su firma en un acuerdo para comprar la plataforma no amortiguó las críticas. En uno de los tuits que Twitter incluyó en la demanda, respondió al comentario del CEO Parag Agrawal con nada más que emoji “tubo”.

La compañía se quejó en la presentación: “Desde la firma del acuerdo de fusión, Musk ha subestimado repetidamente a Twitter y el acuerdo, creando un riesgo comercial para Twitter y una presión a la baja sobre el precio de sus acciones”. Esto a pesar de una disposición en el acuerdo de que los tuits de Musk “no menosprecian a la compañía ni a ninguno de sus representantes”.

Charles Elson, director fundador del Centro Weinberg para el Gobierno Corporativo, dijo que no sería inusual que este tipo de acuerdo se convirtiera en parte de un acuerdo a largo plazo. “Se puede tener un acuerdo de no asociación” en ese tipo de circunstancias, dijo. “No me sorprendería”.

“Él no le restará valor a Twitter, y ellos no le restarán valor”, agregó Elson. Sería un compromiso mutuo.

Si Musk realmente cumplirá con estos términos es, por supuesto, una cuestión completamente diferente.

acuerdos no revelados

También podría estar sobre la mesa algún tipo de acuerdo de confidencialidad, o NDA, que limitaría lo que una o ambas partes pueden compartir públicamente sobre la relación en la que han estado involucrados desde principios de abril.

“Definitivamente puedo ver un acuerdo de confidencialidad que mantendría ciertos términos confidenciales y permitiría a la parte ‘salvar las apariencias'”, dijo en un correo electrónico Alex Bruno, fundador de la firma de abogados Bruno, con sede en Glendale.

Bruno agregó que es posible que Twitter aún tenga que revelar cierta información, dado que ha estado circulando públicamente.

Esta perspectiva puede ser particularmente atractiva para Twitter porque, según la demanda, la compañía le dio a Musk un amplio acceso a la información de la compañía durante sus tratos, incluidos alrededor de 49 tibytes de datos históricos sin procesar del sitio.

Por otra parte, Musk parece estar actualmente sujeto a algún tipo de NDA, y no parece estar preocupado por eso. “¡Twitter legal ha sido convocado para quejarse de que violé su acuerdo de confidencialidad al revelar que el tamaño de muestra de escaneo de bot es 100!” El Escribió En un tuit de mayo, señaló sus esfuerzos por replicar las estimaciones de la prevalencia de los bots en Twitter.

acuerdo incompleto?

Una de las amenazas que se ciernen sobre Twitter es que si Musk no pone fin a esta saga como propietario de la plataforma, podría recuperar una idea con la que jugó en el pasado: competir con la empresa en sus propios términos.

En un tuit de marzo, dijo Solicitado Qué hacer con las políticas de modificación de contenido de Twitter, que ha acuñado como antidemocráticas. Y en un seguimiento, presentó un posible curso de acción: “¿Se necesita una nueva plataforma?”

Más tarde ese día adicional“Estoy considerando esto seriamente”.

Ahora, con el beneficio de ver parte del funcionamiento interno de Twitter de primera mano, y disfrutar de meses de prensa gratuita sobre cómo manejó una red social que estaba a cargo, Musk podría recurrir a esa opción si no se le impide hacerlo.

Aunque históricamente las alternativas a Twitter han tenido problemas para entrar en la corriente principal, esta es una amenaza que Twitter no se toma a la ligera. En su demanda, la compañía señaló que Musk dijo que “haría una de tres cosas con Twitter: sentarse en su directorio, comprarlo o construir un competidor”, la primera de las cuales optó por no participar y la segunda de las cuales parece estar tratando muy duro de evitar.

El analista de Wedbush Dan Ives, un comentarista frecuente de Musk-Twitter, dijo: “El escenario alternativo más grande es que Musk necesita pagar a Twitter una gran cantidad de liquidación en el rango de $ 5 mil millones a $ 10 mil millones, y también se le prohíbe iniciar su propia plataforma de medios. . Redes Sociales”. Epic, en un correo electrónico a The Times. “The Twilight Zone terminará con este espectáculo de circo”.

Cambios en la política de Twitter

La máscara de aplanamiento podría usarse como una oportunidad para impulsar ciertos cambios de política, desde cambios altamente politizados como aquellos sobre cómo Twitter modifica el discurso de los usuarios, hasta el tipo de caballos que les gustan a los superusuarios, incluida la adición de una “edición”. botón Twittear”.

Incluso si estas concesiones vinieran acompañadas de un acuerdo monetario que tuviera que pagar, podrían brindarle a la figura pública la oportunidad de salvar las apariencias.

Pero es un resultado poco probable, dijo Bruno.

“No veo ningún cambio en las políticas del sitio a menos que se gane mucho dinero en Twitter”, escribió el abogado. Sin embargo, agregó, Twitter aún puede optar por realizar cambios para “mostrar públicamente a sus usuarios que están activos en la eliminación de bots”, un foco de gran parte de las críticas de Musk.

Elson estuvo de acuerdo. “No creo que pueda obtener un cambio en las prácticas comerciales de ellos… Este es un trato comercial al final del día. Es [about]”¿Cuál es el valor de esta cosa?” Eso es todo.”

Pero Ives está más abierto a la posibilidad.

“Si Musk finalmente se ve obligado a ser propietario de Twitter por un tribunal, puede haber algunas áreas de contenido acordadas como parte de un acuerdo”, dijo.

Leave a Reply

Your email address will not be published.