Testimonio sellado dice que el juez incumplió la promesa de liberar a Polanski en el juicio por violación de Roman Polanski

Un juez de Los Ángeles les dijo en privado a los abogados que se retractaría de una promesa y encarcelaría a Roman Polanski por agredir sexualmente a una niña de 13 años en 1977, según el testimonio del exfiscal general, allanando el camino para que el famoso cineasta huya del país. Estados Unidos como fugitivo.

Una copia previamente sellada obtenida por Associated Press el domingo por la noche del testimonio del fiscal general adjunto retirado Roger Johnson respalda la afirmación de Polanski de que huyó la víspera de la sentencia en 1978 porque no creía que hubiera recibido un trato justo.

Johnson dijo durante una sesión informativa cerrada en 2010 que el juez incumplió su promesa de permitir que Polanski lo liberara después de que los funcionarios de la prisión estatal decidieran que no debería tener dificultades.

“El juez en dos ocasiones le prometió… algo que él incumplió”, dijo Johnson. “Así que no me sorprendió que cuando le dijeron que lo iban a enviar a una prisión estatal… no podía o no quería confiar en el juez”.

La víctima de Polanski testificó ante un gran jurado que durante una sesión de fotos en la casa de Jack Nicholson en marzo de 1977, cuando el actor no estaba en casa, Polanski le dio champán y una porción de un bálsamo, y luego la obligó a tener relaciones sexuales. La niña dijo que no peleó con él porque le tenía miedo, pero que su madre luego llamó a la policía.

Cuando la niña se negó a testificar en la corte, Polanski se declaró culpable de sexo ilegal con un menor a cambio de que los fiscales retiraran los cargos de drogas, violación y sodomía. Desde entonces, ha pedido que se ponga fin al caso.

El abogado defensor Harland Brown dijo el viernes, en espera de la publicación del informe, que el desarrollo renovará sus esfuerzos para entregar a Polanski en ausencia, lo que pondrá fin a su condición de fugitivo.

Brown lo ha intentado sin éxito antes con fiscales y jueces que afirman que Polanski debe comparecer ante el Tribunal Superior de Los Ángeles para resolver el asunto.

La publicación de la copia, que fue ordenada por un tribunal de apelaciones de California el miércoles después de que el fiscal general de Los Ángeles, George Gascon, retirara las antiguas objeciones de sus predecesores a su publicación, puede respaldar las afirmaciones de Polanski de que un juez corrupto lo sentenciará por corrupción. .

La saga legal ha jugado a ambos lados del Atlántico como un escenario recurrente a lo largo de cuatro décadas de vida que también ha estado marcada por la tragedia y el triunfo.

Cuando era niño, Polanski huyó del gueto de Cracovia durante el Holocausto. Su esposa, Sharon Tate, fue una de las siete personas asesinadas en 1969 por seguidores de Charles Manson.

Polanski, de 88 años, quien fue nominado a un Premio de la Academia por Chinatown en 1974 y Tess por 1979, ganó el premio a la Mejor Figura por El Pianista en 2003. Pero no pudo aceptarlo porque enfrenta arresto en Estados Unidos.

Los intentos de extraditarlo a los Estados Unidos fueron rechazados por Francia, Suiza y Polonia y todavía es honrado en Europa, ganando elogios y trabajando con actores importantes. Sin embargo, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas lo expulsó de su membresía en 2018 después de que el movimiento #MeToo impulsara la cuenta por conducta sexual inapropiada.

Polanski argumentó que hubo mala conducta judicial en su caso. En 2010, un tribunal de Los Ángeles tomó un testimonio sellado de Johnson sobre sus recuerdos de las promesas que un juez le hizo al director en 1977.

Los abogados de Polanski, que estaban en la sala durante el testimonio de Johnson pero no pudieron usarlo en la corte, han buscado durante mucho tiempo este texto para ayudar en su caso.

Brown dijo que el juez Lawrence Rittenband, ahora fallecido, fue influenciado por la publicidad del caso y cambió de opinión varias veces sobre el castigo que debe enfrentar Polanski.

Luego de un informe de los funcionarios de libertad condicional de que Polanski no debería cumplir ningún tiempo tras las rejas, Rittenband envió al director a la prisión estatal para una evaluación de diagnóstico de 90 días para ayudar a determinar el castigo que debería enfrentar.

El juez dijo que mientras Polanski recibiera un informe positivo de la prisión, no cumpliría condena adicional, dijo Johnson. Brown dijo que después de seis semanas de evaluación en prisión, Polanski fue liberado con una recomendación de solo libertad condicional.

Pero Rittenband pensó que los informes de libertad condicional y prisión eran superficiales y “absolutorios”, dijo Johnson, quien accedió a minimizar o tergiversar los crímenes de Polanski.

El juez le dijo en privado a los abogados de Johnson y Polanski que debería ser más duro debido a las críticas de los medios.

Dijo que enviaría a Polanski a prisión por un período más largo pero luego lo liberaría dentro de los 120 días, lo que era posible según las reglas de sentencia en ese momento.

Roman dice: ‘¿Cómo puedo confiar en un juez que mintió dos veces?’ Así que viajará a Europa”, dijo Brown.

Johnson admitió durante su testimonio que el juez tenía discreción para sentenciar a Polanski hasta por 50 años porque no había un fallo acordado. Pero Johnson se opuso a los procedimientos “espurios” que el juez estaba regulando y sintió que había incumplido sus promesas a Polanski.

La víctima, Samantha Geimer, ha defendido durante mucho tiempo que se desestime el caso o que se condene a Polanski en rebeldía. Llegó al extremo de viajar desde su casa en Hawái a Los Ángeles hace cinco años para instar a un juez a poner fin a “una sentencia de prisión de 40 años impuesta tanto a la víctima de un delito como al delincuente”.

“Le imploro que considere tomar medidas para terminar finalmente con este asunto como un acto de misericordia para mí y mi familia”, dijo Geimer.

Geimer apareció en público hace años y escribió una memoria llamada The Girl: A Life in the Shadow of Roman Polanski. La portada contiene una foto de Polanski.

Polanski acordó pagarle a Gimmer más de $600,000 para resolver una demanda en 1993.

Geimer, quien ha presionado para que se investigue la mala conducta judicial, exigió que la transcripción fuera rescindida en una carta el mes pasado e instó a la oficina del fiscal a revisar el caso de nuevo.

Los fiscales se han opuesto constantemente a la publicación del material, pero a principios de esta semana se retractaron para respetar los deseos de Geimer y ser transparentes con el público.

“Los tribunales han llamado a este caso ‘una de las historias épicas más antiguas en la historia de la justicia penal de California’”, dijo Gascón en un comunicado. “Durante años, esta oficina ha luchado para hacer pública la información de que la víctima y el público tienen derecho saber.”

Sin embargo, el fiscal no indicó que Polanski podría evitar comparecer ante el tribunal. El comunicado de prensa decía que Polanski seguía prófugo y que debía entregarse a la corte para recibir sentencia.

Leave a Reply

Your email address will not be published.