Soto presenta la entrada con un equipo nuevo (más o menos) involucrado, ofertas teóricas de Soto, ofertas de paquetes de Cachorros en el lado vendedor, más

Este es un buen punto, pero solo hay un problema:

Explicar cómo hacer que la franquicia sea más valiosa es algo subjetivo. Antes de que Tribune vendiera a The Cubs, gastaron mucho dinero para hacer que el equipo fuera más popular antes de prepararse para la venta. Los Rangers podrían hacer lo mismo ahora. Entonces, ¿cómo es exactamente que un acuerdo como este hace que el equipo sea más valioso, además de reducir el salario lo más posible a través de Juan Soto y Patrick Corbyn?

Para el comprador inteligente, el mejor comercio de béisbol en general debería hacer que el equipo sea el más valioso. Pero creo que todos sabemos que estos pilares no siempre se llevan bien. Realmente no tengo una respuesta para ti. Y sigo pensando que sería una locura no tomar el mejor paquete todo incluido.

nats delima

Andy McCullough tiene otro artículo sobre la postura dura de los Nats con respecto a Soto, que me recordó otro punto que quería hacer: tomar esa decisión, de una forma u otra, antes de que se establezca un nuevo dueño del equipo es probablemente crítico en términos narrativos.

Si compra los Nacionales con Soto en el equipo, pero aún no se ha extendido, su primer movimiento será (1) expandirlo bajo la presión de una base de fanáticos hambrientos o (2) ser el desagradable nuevo dueño que negociado en el futuro salón de la fama de distancia.

Esta no es una situación envidiable, y si voy a comprar Nats, creo que realmente preferiría que me quitaran esa decisión de las manos. ¡No fui yo! ¡Fueron los últimos hombres! Iba a extenderlo por completo.

¡Y una cosa más!

Cuando se trata de la conversación de Juan Soto, los Cachorros efectivamente han dejado la conversación. Tal como lo veo habitualmente, los sitios de aterrizaje potenciales son todos los contendientes: Padres, Marineros, Cardenales, Rays, Mets, Dodgers y Yankees.

Pero un nuevo equipo se está colando en la conversación, los Gigantes de San Francisco.

John Morosi lo dijo hoy temprano, con un poco de discusión:

Y el Incluido en un nuevo informe Sobre los siete equipos que informaron haber comenzado a preparar las ofertas iniciales: Marineros, Padres, Gigantes, Dodgers, Cardenales, Yankees, Mets. Esta sería una muy buena señal de que se trata de un trato hecho antes del receso del Juego de Estrellas. Esto significa que es probable que los cachorros no participen y eso crea competencia por los murciélagos disponibles para los cachorros (no significa que ninguno de los hombres esté en la misma estratosfera que Soto).

Hemos discutido a los Gigantes como un sitio potencial de aterrizaje para Willson Contreras por varias razones, pero la razón que más se superpone con los rumores de Soto es el impacto potencial de esta carrera de eliminación. Los Giants tienen un piso de maquillaje y podría decirse que pueden agregar una pieza de mayor impacto que los contendientes indudables, que ya son jugadores de béisbol para el mes de octubre. Los Giants también son un club de grandes ingresos. No dormiré sobre ellos.

Paquetes Teóricos Soto

Esta conversación continuó en The Athletic, por cierto, donde Grant Brisbee escribió que los ciudadanos no estarían equivocados al ordenar a Logan Webb como la pieza central del trato de Juan Soto, pero admitiendo que un trato como este podría ponerlos de nuevo en el punto de partida. Es el problema que enfrentan todos los equipos al considerar un acuerdo por Soto (o Kevin Durant en la NBA). Aquí está la misma conversación en otro artículo, si así lo desea:

Marco Luciano y Kyle Harrison han sido geniales y superarían cualquier trato (para Juan Soto). Este es un buen comienzo, pero no suficiente. Los nativos querrán ayuda preparada para las mayores, por lo que David Villar se ha ido, y tal vez no Monty Wade Jr. y/o alguien fuera de la lista. Tal vez Camilo Duval.

¿Hasta entonces? Tal vez no lo suficiente.

En la misma división, los Padres son subcampeones, pero ya hay oposición de San Diego por parte del San Diego Union Tribune. ¿La versión corta? Los Padres tienen los prospectos/jugadores jóvenes para cerrar un trato, pero el impacto regulatorio de superar nuevamente la nómina del impuesto al lujo *y también* perder una gran cantidad de talento joven podría hacer que el movimiento sea real. Ese es el estilo de AJ Preller, pero definitivamente es más peligroso para un equipo como San Diego que para muchos otros.

En The Athletic, hay un rumor más específico sobre qué tipo de paquete buscan los Nats:

Los funcionarios rivales creen que los Nacionales comenzarán ordenando un paquete de CJ Abrams, Gore y otros prospectos de alto perfil como Robert Hussle III, James Wood y Jackson Merrill.

Para referencia: Abrams, de 21 años, es uno de los 10 mejores líderes de la MLB que ya llegó a la MLB. Gore, de 23 años, fue uno de los mejores jugadores potenciales en el juego, ya que comenzó en 13 juegos de nivel MLB. Hassell, de 20 años, se encuentra entre los 30 clientes principales de High-A. Wood, de 19 años, es uno de los 5 mejores jugadores potenciales de los Padres y es uno de los 5 mejores jugadores potenciales. Merrill, de 19 años, ha arruinado la liga compuesta y también es demasiado para Low-A.

Compañeros de Cachorros allí: Nico Horner (Abrams), Justin Steele (Gore), Brennen Davis o PCA (Hassel), Kevin Alcantara (Wood) y Alexander Canario (Merrill). Buuuuuuuut quién vende Padres de manera corta. Abrams y Gore son mucho más valiosos, mucho más pequeños y se mantienen mucho más tiempo/más baratos que Hoerner y Steele. Hussle podría estar cerca de Davis, si está sano… pero no lo está. PCA todavía va a la zaga de ambos. Tienes que esperar que Nats realmente le guste si quieres que esta parte sea pareja.

Entonces, de inmediato, las tres piezas centrales de los Cachorros son peores que el corte de los Padres.

Los hombres jóvenes son más iguales, pero el punto más amplio permanece: los cachorros no pueden igualar a algunos pretendientes destacados. Y eso sin incluir el hecho de que no lo usarán para competir en esa fecha límite.

¿Acuerdos de expulsión para los Cachorros o no?

En The Athletic, Sahadev Sharma y Patrick Mooney nos retrotraen a la fecha límite de canjes desde la perspectiva de los Cachorros, con un rumor importante:

La exageración comercial ya está comenzando a surgir en las oficinas principales, ya que una fuente familiarizada con la operación de Jed Hoyer predijo que buscaría acuerdos separados en lugar de agrupar a todos los All-Stars en un acuerdo mucho más grande, del tipo que los Mets tomaron tan profundamente en cuenta. el año pasado antes de decidirse por Javier Báez y Trevor Williams y renunciar a Pete Crow-Armstrong, la selección de primera ronda de 2020 que jugó en el All-Star Futures Game en el Dodger Stadium”.

Aunque Contreras es tan bueno como yo – y Hub probablemente será discutido con frecuencia y en serio – nunca pensé en este dúo como los El paquete que tiene sentido para los cachorros. Pocos contendientes legítimos realmente pueden incluir un bate en su alineación al mismo tiempo. Y tal vez los Cachorros podrían haber hecho un mejor intercambio de estos dos, en particular, por separado.

Por el contrario, pude ver uno de los murciélagos emparejado con una carcasa para aumentar el rendimiento. Estas ofertas tienden a ser mucho más raras, pero suceden. Los Cachorros lo hicieron del lado de la compra cuando adquirieron a Justin Wilson y Alex Avila y lo hicieron del lado de la venta cuando enviaron a Javy Baez y Trevor Williams la temporada pasada (o Jason Hammel y Jeff Samardzija hace muchos años).

Cada equipo de breakers puede usar otro reductor, y los Cachorros tienen varias palancas disponibles a diferentes niveles de precios. Cuanto más cerca está él, David Robertson, del nivel más alto, hay una gran brecha por delante de Mychal Givens y Chris Martin. Tiendo a pensar que Robertson no estaría emparejado con nadie, pero los otros dos son un juego limpio.

Posibilidades y finales:

Leave a Reply

Your email address will not be published.