Big Blue View Mailbag: línea ofensiva, UDFA, más preguntas

Llegamos a la última carpeta de correo de Big Blue View antes de que los New York Giants abran su campamento de entrenamiento de 2022. Respondamos algunas preguntas mientras espera que regrese el fútbol.

Jeno Phillips pregunta: Claramente hay un optimismo justificable para la O-Line esta temporada. El maquillaje potencial debe mejorarse mucho en la prevención de la carrera. Para mí, los problemas de bloqueo de tráfico se limitan más al interior. Me parece que en el último año ha habido mucha presión fácil por el medio y por dentro. ¿Sabes si las estadísticas lo avalan?

Puede haber más dudas sobre este aspecto o protección que las interferencias que se sostienen. Se basa en la coordinación individual y parcial (las acrobacias los mataron el año pasado mientras que los oponentes se alimentaban de esa debilidad).

Además, no leí mucho sobre la naturaleza de las cirugías de tobillo de Thomas. ¿Existe algún riesgo médico de que esto se convierta en un problema crónico para él?

Ed dice: Gino, lo que puedo decir es que Will Hernández terminó 58° y Skora murió 72 de las 85 tacleadas de clasificación la temporada pasada con la eficiencia de bloquear pases, según Pro Football Focus. Desafortunadamente, Mark Glowinsky fue 77. De las posiciones, Billy Price ocupó el puesto 26 de los 40 lugares de calificación. Entonces, sí, había más compresión en el medio de lo ideal.

Para Andrew Thomas, según tengo entendido, la esperanza es que esta segunda cirugía alivie las preocupaciones a largo plazo. Está claro, sin embargo, que las cirugías de tobillo en años consecutivos no son ideales. Thomas le dijo al sitio web oficial del equipo que está “listo para prepararse” para el campo de entrenamiento.


Joel Storey pregunta: Mirando las selecciones de draft de línea ofensiva de 2022 de los Giants y las compras de agencia libre, me parece que el hilo conductor más común es la diversidad. Me impresionó particularmente la elección de Joshua Ezeudu, quien ocasionalmente cambiaba las ubicaciones de las líneas ofensivas de un juego a otro en Carolina del Norte. Me pregunto si este tipo de diversidad en el juego es un presagio de lo que vendrá para la línea ofensiva de los gigantes.

Ya hemos escuchado cómo Brian Dabol y Mike Kafka estaban moviendo sus espaldas, receptores abiertos y extremos estrechos alrededor de otras posiciones en el ataque durante las OTA. También hemos escuchado que Wink Martindale ejecuta una defensa “sin centro”, moviendo constantemente a sus jugadores. Se dice que ni siquiera quiere que sus jugadores usen asignaciones de posición, como linebackers, linebackers o ala defensiva.

Entonces, en ese sentido, ¿cree que Joe Schoen y Brian Daboll han contratado a linieros ofensivos hábiles en más de una posición, para que eventualmente puedan moverlos en el juego o de un juego a otro, con la esperanza de hacer las cosas menos predecibles y más ¿Dificultad para oponerse a las defensas? ¿O cree que Schoen y Daboll simplemente están buscando las mejores y tantas opciones como sea posible, adoptando un enfoque más tradicional para construir una línea ofensiva, es decir, identificando a los mejores atacantes para cada posición, colocándolos en su lugar y, con suerte, lo harán? convertirse en una unidad cohesiva?

Ed dice: Joel, creo que estás pensando demasiado. Mover jugadores de un lugar a otro en el juego es lo último que cualquier entrenador quiere tener que hacer. Pregúntale a cualquier jugador y te será muy difícil por las diferentes situaciones, diferentes técnicas y diferentes tipos de jugadores que tienes que bloquear en cada posición. Ser capaz de hacer lo que hizo Ezeudu en el juego en Carolina del Norte es una habilidad rara y valiosa.

Tener un navegador ofensivo diverso es fundamental. Schoen no está haciendo algo que otros gerentes generales antes que él no hayan intentado durante años. Solo hay 53 ubicaciones en la lista y 46 ubicaciones en los días de juego. Los equipos a menudo ingresan a los partidos con solo siete linieros ofensivos activos. Por lo tanto, deben tener algunos jugadores que puedan jugar múltiples posiciones de manera eficiente. Nunca se sabe dónde surgirá la necesidad.


Edwin Gummers pregunta: Después de la temporada 2018, tanto Nueva York como los medios nacionales de fútbol comenzaron a hablar sobre Saquon vs. Darnold ha estado en esto durante mucho tiempo. En retrospectiva, debería haber sido la elección de Nelson, pero ahora ese es el agua debajo del puente.

Con el retorno del intercambio al draft del año pasado, los Giants pasaron a Slater (Tazón profesionaler, 2nd Team All Pro) y Parsons (Pro Bowl, 1st Team All Pro y DROY).

Sin embargo, pasar a ambos permitió al equipo reclutar a Neal y Thibodeaux. Entonces, ¿qué debate vamos a tener en los medios en los próximos años?

¿Parsons contra Thibodeau, Neil contra Slater o ambos?

Ambas selecciones de draft de este año tienen altas expectativas de estar a la altura del desempeño de Parsons y Slater y tengo curiosidad si los medios se darán cuenta de esto y cómo lo harán.

Ed dice: Edwin, creo que podrías verlo como Micah Parsons contra Kayvonne Tibodo o Evan Neal contra Rashawn Slater. No hay nada de malo en hacer esas comparaciones individuales. No creo que ningún aficionado de los Giants se hubiera sentido terriblemente descontento si los Giants se hubieran quedado en el puesto 11 y reclutaran a cualquiera de estos jugadores hace un año.

En mi opinión, es mucho más preciso que eso. Todo se reduce a si vale la pena pasar a Parsons y Slater la acumulación de lo que los Giants han ganado al cerrar el trato.

Al final, el canje permitió a los Giants quedarse con Tony Cadarius, Aaron Robinson, Evan Neal y Daniel Bellinger. En última instancia, ¿serán estos cuatro jugadores combinados más valiosos para los Giants que Parsons o Slater?

Así es como veo la situación. No sé cómo lo retratarían otros miembros de los medios.


Steve pregunta: ¿Quién empieza junto a Martínez? ¿McFadden? Hay más profundidad en el borde. ¿Se puede intercambiar adentro a alguien como Ximines? No puede ser Crowder otra vez, ¿verdad? Por favor, di que no.

Ed dice: Steve, definitivamente podría volver a ser Ty Crowder. Al menos inicialmente. Lo siento, pero esa es la realidad. Hay optimismo sobre Micah McFadden, pero fue elegido para el quinto papel. Lo mismo con Darian Beavers, selección de sexta ronda. Creo que en sub-paquetes, un jugador como Dane Belton en la cuarta ronda podría reemplazar a Crowder en alguna ocasión.

El único jugador que podría eclipsar al espectador es Cam Brown. Jugó bajo techo en Pensilvania y tomó algunos tiros allí en la primavera. Auchan Siemens? ¿en el interior? ¿Qué hace que alguien piense que puede hacerlo? Honestamente, me sorprendería mucho si Ximines estuviera en la lista.


ctscan pregunta: He estado leyendo los perfiles de la lista de 90 hombres como de costumbre y he estado pensando en el optimismo/entusiasmo/interés que sentimos en el estado de los Gigantes, y quizás en la comunidad más amplia de fanáticos de la NFL, y parece que sentir a los agentes libres sin recubrimiento inmediatamente después del draft y todo ese campo de entrenamiento. Tal vez esta sea la influencia de Víctor Cruz aquí en Nueva York, pero parece que la gente suele tener más esperanzas de encontrar un diamante en bruto entre los agentes libres que no están hechos que entre los últimos jugadores. ¡Estoy seguro de que quiero ver qué puede hacer Austin Allen!

De todos modos, ¿este optimismo siquiera nace? ¿Cuál es la tasa de éxito de las selecciones de séptima ronda en comparación con los agentes libres no seleccionados? Estoy seguro de que usted y su hombre tienen una estadística fantástica que define esto, ¿verdad?

Ed dice: CT, a todos les encanta la historia “The Undesigned Gamer Makes Well”. Muchos fanáticos piensan: “Bueno, está reclutado, así que definitivamente debería hacer eso” y “Es un tipo grosero, así que tal vez no tenga muchas posibilidades”.

Los jugadores reclutados en las rondas 5, 6 y 7 son en realidad publicaciones. Son billetes de lotería. Ningún jugador reclutado en el Día 3 debe decirse que ha sido “sintonizado” como jugador de la NFL. Estos muchachos generalmente se consideran piezas de repuesto desde el momento en que fueron reclutados, y la historia es cuando hicieron una carrera larga y exitosa para ellos mismos.

La verdad es que hay muchos más jugadores no calificados en la NFL que selecciones de séptima ronda. Piénsalo. Incluyendo las selecciones de recuperación, hay aproximadamente 35 selecciones de séptima ronda cada año. Si cada equipo de la NFL trae una docena de agentes desocupados al campamento de entrenamiento, lo que probablemente sea el promedio, eso significa 384 jugadores desocupados en el campamento frente a 35 seleccionados en la séptima ronda.

Listwire ha hecho un artículo que detalla las listas de la NFL 2021. Fue así:

  • la ronda 1 – 263 jugadores
  • La ronda 2 – 223
  • Ronda 3 – 226
  • Ronda 4 – 184
  • Ronda 5 – 146
  • Ronda 6 – 138
  • Ronda 7 – 94
  • Agentes libres no formulados – 415

loco, ¿verdad? No está bien. No cuando recuerdas que hay siete rondas en el draft, 53 lugares en la lista y alrededor de 350 jugadores sin estructura compitiendo por puestos en cada campamento. Los entrenadores a menudo dicen que no les importa dónde se seleccione a un jugador. No es del todo correcto: los muchachos que son reclutados en la primera ronda o ganan mucho dinero tienen más oportunidades solo por la inversión realizada, pero los equipos de la NFL necesitan encontrar jugadores útiles sin acreditar.

Encontré una disertación increíblemente bien escrita de 2018 de un estudiante de Claremont McKenna College sobre el tema. Esta es parte de la conclusión que Trey Smith escribió:

“…en general, la probabilidad de ser reclutado fuera de la NFL es más alta para los agentes libres no reclutados que para las selecciones de draft en la séptima ronda, pero parece haber una ventaja en no seleccionar en el draft… también, encontré evidencia de que los pateadores, despejadores y La línea defensiva tiende a dar a los agentes libres desocupados una mejor oportunidad de sobrevivir más tiempo en la NFL. Teniendo en cuenta estos dos resultados, bien podría ser que un jugador desocupado pudiera optar por probar con los Packers o los Bengals. , o podría intentar 29 para encontrar un equipo que carezca de una línea defensiva, pateadores o jugador, suponiendo que juegue en esa posición. A través del análisis de supervivencia, también descubrí que a medida que los jugadores no acompañados juegan más temporadas, sus estimaciones de supervivencia convergen y finalmente pasan las selecciones del draft. Estimaciones en la ronda 7. Esto puede deberse al hecho de que hay muchos más agentes libres no reclutados que selecciones de la séptima ronda en esta muestra y, por lo tanto, las estimaciones de supervivencia bruta son mucho peores para empezar para los no seleccionados. jugadores de draft estilistas”.

Aquí está uno de los muchos diagramas en el documento:

Lea el documento para obtener más detalles si lo desea.

Leave a Reply

Your email address will not be published.