Visión sucia de las películas de South Indian Spectacle y los muchos roles de Amitabh

Un joven sin rumbo, Bali (Ranbir Kapoor) nació esclavo. Su padre Shamshira (también Kapoor), un famoso rebelde, vivió y murió por su pueblo. Perteneciente a una tribu marginada, los Khumran, que había sido subyugada durante siglos por los aldeanos de la “casta superior” y los británicos, Shamshira resistió con fuerza bruta. Sin embargo, un engaño contractual encerró a toda la tribu en una fortaleza. Trató de escapar, y luego planeó liberar a los demás, a través de un túnel secreto. Pero fue arrestado y ahorcado. Su pueblo lo describió como un fugitivo egoísta (A Bhagoda) y lo apedrearon hasta la muerte.

Veinticinco años después, en 1896, Bali deberá enfrentarse a su propio pasado sangriento para alcanzar un sueño imposible: la libertad.

bombónDiseño claro desde el principio. Es una combinación de dos estilos diferentes: bahubalí El estilo, marcado por su tamaño y abrumador visionado, son las películas masala de Amitabh Bachchan, en las que un hombre, motivado por su pasado herido, lucha por su dignidad. Las cepas de este último están presentes en pequeños, pero inconfundibles toques.

En una escena temprana, algunos jóvenes de Khamrany llamaron a Bali: “chicos bhajodi ki” (es parecido a Dewar‘s “Tera Bab Chor HolaEl malvado policía Chud Singh (Sanjay Dutt) se refiere a Khmeran como “Gandi naali ke keede“(Alawars). El papel dual de padre e hijo es Bachchan vintage (neutrófilosY el otro rastaY el humillado, y así). De hecho, el director Karan Malhotra debe su debut a Bachchan, dirigiendo un remake de extranjeros.

Al combinar dos enfoques diferentes, Malhotra espera crear su propio estilo. es muy obvio bombón Es algo propio: uno, sin mencionar un homenaje a Rajamouli o las obras de Bachchan, es tan indefectiblemente humilde que no se acerca a los originales. El principal problema aquí, que he repetido tantas veces (hasta el punto de que mi cabello se ha vuelto gris), es el mismo de siempre: la escritura de guiones ‘cero-cero’, que incluye conceptos tan malos que no deberían tener lo llevó hasta el principio. Reclutar.

Malhotra cree que las grandes apuestas son una buena historia (sin duda, sin controversias). Pero, ¿qué opinas de la película? Sólo ¿Se preocupa por los grandes riesgos, casi a expensas de implementarlos? O peor aún, una historia que se desarrolla como Tiger Shroff frente a la cámara, y el cine se asemeja a la gravedad, algo que sucede por sí solo, no muy diferente a una pelota que rueda por un precipicio. bombón Tiene tantos agujeros en la trama que si los cubre todos resultará en un archivo Diferente Película. También es una pieza desordenada, moviéndose de un grupo a otro, esperando, una vez más, que de alguna manera tenga sentido.

Tomemos, por ejemplo, la hipótesis: Shamira murió hace 25 años y Khmeran no se atreve a pensar en la independencia. Lo que está en juego es enorme: el poder colonial, una fortaleza cerrada, la pena de muerte. La única respuesta es un héroe con fuerza, mente y astucia sobrehumanas. Pero Bali es un payaso incompetente que no simpatiza con su gente y quiere ser policía en su lugar, de modo que la primera sílaba pueda ser ordeñada por “risas” y la canción, haciendo que su escape sea casi imposible.

Pero escapa, sumergiéndose en el agua y encontrando un túnel secreto en su primer intento, a diferencia de su padre, más inteligente y valiente, que falla a pesar de los múltiples intentos. La progresión de su personaje es tan radical, como un cambio, que su única interpretación posible es la siguiente: “la corriente principal de Bollywood”. La película a menudo no pasa la prueba del sentido común, como si Shamshira hubiera intentado usar el túnel, entonces, ¿por qué los británicos no lo bloquearon?

Cosas como esta (muerte cerebral, tonta, ridícula) se repiten todo el tiempo. ¿La película se volvió demasiado pesada? El papel de una joven atractiva, Sona (Vani Kapoor), es una bailarina local. De alguna manera Bali lo sabe. No tengo idea de cómo, es gratis; Es un esclavo, pero no nos dejemos atrapar por cosas triviales como la coherencia de la trama. Él la ama y coquetea con ella. A ella le gusta un poco y no hace eso. No Coquetea con él (lo que quiere decir que es un amor típico me gustas pero no tanto hasta que sigues y vistes el amor de Bollywood).

Quedándose sin ideas en la segunda mitad, donde hay hombres de Bali supuesto ¿Para saquear a los empresarios adinerados? Sona, que baila y seduce (¿por qué le harías eso a alguien que ni siquiera te gusta?), viene mientras los hombres de Bali hacen el trabajo. Cuando Bali escapa, no tiene ni idea de su próximo paso en los negocios, por lo que, muy convenientemente, se topa con un antiguo aliado de su padre (Saurabh Shukla, el único actor con una presencia placentera).

partes de bombón Se ve tan viejo y separado de su núcleo que evoca la sensación de estar atrapado en un centro comercial de malas películas. En una de estas partes, el romance entre Bali y Sona se desmorona en una canción de ensueño (piense en la canción fallida de escuela secundaria de Sooraj Hua Madham). Cuando un personaje muere, la película recurre a flashbacks sin sentido, casi gritando: “¡Era importante! ¡Aquí está toda la evidencia! ¡Ahora me siento mal!”. siempre– Tipo de robo, donde Bali roba la corona de la reina. Tratando de dar todo a todos, bombón Nada para nadie.

Y sigue divagando de peor en peor a – ¿Estás bromeando? Algunas cosas son tan sucias que me pregunto si vale la pena mencionarlas. El personaje de Fanny, por ejemplo, no tiene profundidad; Está presente, no hay otra manera de decirlo, solo por el “factor de corrupción”. Un punto de la trama tan confuso que no existe un término para ello (lo intentaré: “Deus ex children”). Shudh Singh de Dutt pasa la página más antigua del libro siniestro: un hombre tan trastornado y malvado que es divertido. Por supuesto, no es divertido ni aterrador, y el actor no parece estar equivocado, es simplemente insoportable. Puede contar con Ranbir para levantar incluso las cosas más transitables, pero, excepto durante los primeros diez minutos, donde interpreta a Shamshera, un espectáculo poco común en el cine de entretenimiento, no tiene las jugadas masticables adecuadas para un papel como el suyo.

La película ni siquiera está a la altura de sus promesas de deslumbramiento visual. La paleta monocromática no se ve tan sombría como aburrida. No hay escasez de retratos de animales aquí: cuervos, águilas, que están en varias poses aterradoras, pero está claro que no dejan rastro. Como es el caso de muchas escenas “aéreas” o violentas. Estar inspirado por la marca de cine Rajamouli es una cosa, mezclar escena y sustancia es otra muy distinta.

Debe preguntarse qué le costará a Bollywood tomar el camino correcto (lo que significa “promedio estándar” en lugar de “promedio excepcional”). bombón Lo tenía todo: grandes estrellas, una gran productora, un gran presupuesto e incluso una cómoda duración (158 minutos). Pero en el recinto del sur de Delhi, donde la vi, un miembro de la audiencia abandonó el cine incluso antes de que terminara la película. Justo afuera, escuché extractos de una conversación que contenía las palabras ‘tiempo de ejecución’ y ‘horror horror’, ‘películas del sur de la India’. Érase una vez, Bollywood tenía sus interesados. Ahora, ella tiene sepultureros.

Leave a Reply

Your email address will not be published.