Drill, baby, drill está de vuelta en Europa a medida que se acerca la crisis del gas

Pero después de que los gobiernos holandés y alemán acordaron desarrollar un nuevo campo de gas a unas 12 millas de las costas de Schiermonnikoog, el alcalde de la isla preocupado por su futuro.

“Nos preocupa mucho que la exploración de gas dañe la zona”, alcaldesa Enike Van Gent le dijo a CNN Business. “También creemos que no hay necesidad de cavar [for] gas absolutamente nuevo y que tenemos que invertir más en energías renovables”.

El proyecto de gas, que abarca territorios alemanes y holandeses en el Mar del Norte, es solo uno de los proyectos que ha recibido luz verde o se le ha dado otra mirada en Europa y el Reino Unido después de la invasión rusa de Ucrania. Europa tiene una gran necesidad de Asegurar el suministro de gas que no se pueda cortar como desea Moscú. La semana pasada, los líderes de la UE establecieron un objetivo voluntario para reducir el uso de gas en un 15 % hasta marzo de 2023. Para evadir una crisis una vez que cambia el clima.
Sin embargo, en lugares como Schiermonnikoog, académicos, activistas y lugareños están frustrados. Creen que los gobiernos están usando la guerra en Ucrania como una tapadera política para proyectos que no se lanzarán a tiempo para ayudar este invierno, lo que eventualmente puede dificultar el manejo del calentamiento global.

El campo de gas cerca de Schiermonnikoog no comenzará a entregar gas a los hogares holandeses y alemanes hasta 2024. Una vez que esté en funcionamiento, podría operar durante décadas, con licencias válidas hasta 2042.

“En principio, necesitamos deshacernos de todos los combustibles fósiles, y tenemos que deshacernos de ellos muy rápido”, dijo Han Dollmann, director del Instituto Real de Investigación Marina de los Países Bajos, que se opone al proyecto. “No es una solución instantánea para nada [related to] La crisis del gas en Rusia.

ONE-Dyas, la empresa holandesa que ejecuta el proyecto, dijo que ha estado en contacto frecuente con las partes interesadas locales desde 2018 y presentó un extenso informe de impacto ambiental que fue revisado por los reguladores. Agregó que el gas producido localmente también tiene emisiones más bajas que el gas natural importado de otros países.

Gran erupción de gases

La lucha de Europa para asegurar el suministro de gas se produce cuando Rusia señala su voluntad de castigar al bloque por su apoyo a Ucrania. Gazprom, de propiedad estatal, redujo recientemente los flujos a través del importante oleoducto Nord Stream 1 al 20% de la capacidad diaria.

Fatih Birol, director ejecutivo de la Agencia Internacional de Energía, dijo que la situación en Europa era “precaria” y que la región debería prepararse para “un invierno largo y duro”.

Incluso si los países europeos pueden llenar sus almacenamientos de gas al 90% de su capacidad, es probable que la región enfrente interrupciones en el suministro a principios del próximo año si Rusia decide cortar el suministro de gas a partir de octubre, dijo la Agencia Internacional de Energía.

Los riesgos han motivado a los países a buscar fuentes alternativas de combustible y conservar lo que puedan.

También ha permitido a los políticos apoyar la expansión del sector del gas con una convicción que habría sido inimaginable hace apenas un año debido a las preocupaciones climáticas. Desde febrero, los funcionarios del gobierno elevaron los límites de producción y aprobaron nuevos sitios de perforación, citando a menudo la necesidad de pragmatismo durante un período de gran tensión.

Dinamarca, que en 2020 anunció planes para eliminar gradualmente la producción de combustibles fósiles, está impulsando la extracción de los campos del Mar del Norte para los que ya tiene licencias. Hungría dijo que elevaría su producción nacional de gas natural a 2.000 millones de metros cúbicos desde 1.500 millones de metros cúbicos. Shell sigue adelante con el nuevo desarrollo de gas natural en el Mar del Norte después de que el gobierno del Reino Unido diera luz verde en junio, revirtiendo una decisión anterior de detener el proyecto por motivos ambientales.
“Estamos enviando energías renovables y energía nuclear, pero también somos realistas acerca de nuestras necesidades energéticas ahora”, Kwasi Quarting, Ministro de Negocios y Energía del Reino Unido, chirrido después de la decisión. Las facturas de energía promedio en el Reino Unido podrían alcanzar las £ 500 ($ 613) solo en el mes de enero, según un nuevo informe de la consultora BFY Group.
Trabajos de construcción en la isla cerrada de Brunsbuettel, en el norte de Alemania, a principios de marzo.  El puerto en el Mar del Norte podría ser el sitio de una nueva terminal de GNL.
Mientras tanto, los gobiernos se apresuran a expandir su capacidad para recibir gas natural licuado, una alternativa atractiva al gas de Rusia porque puede ser enviado desde aliados en camiones cisterna en lugar de ser transportado por gasoducto desde Rusia. Global Energy Monitor, un grupo de expertos de EE. UU., ha preparado al menos 25 proyectos para construir o expandir plantas de GNL en Europa y el Reino Unido que se han propuesto o reactivado recientemente desde el estallido de la guerra en Ucrania.

“Estás viendo este giro de 180 grados en todo el mundo”, dijo Oswald Clint, analista de Sanford Bernstein que cubre el sector energético.

vista a largo plazo

Algunos de estos proyectos de gas pueden aumentar el suministro de energía a Europa este invierno en caso de que el presidente ruso, Vladimir Putin, corte los flujos desde Rusia.

Zenith Energy de Canadá, que dijo el mes pasado que estaba revitalizando un pozo en el noreste de Italia que produce 1.300 metros cúbicos de gas por día, espera que la producción comience entre octubre y diciembre.

Luca Benedetto, director financiero, dijo en un comunicado que la decisión se tomó “en el contexto del creciente imperativo de la seguridad energética interna europea y un entorno de precios muy alentador”.

Otros no se ejecutarán durante algún tiempo. Shell estima que el campo de gas Jackdaw en el Mar del Norte del Reino Unido comenzará a operar “a mediados de 2020”. La terminal flotante que puede almacenar y regasificar GNL, que fue adquirida recientemente por el operador italiano de infraestructuras de gas Sanam y se instalará cerca de la costa de Rávena, no comenzará a funcionar hasta la segunda mitad de 2024.

Tara Connolly, una activista del gas de Global Witness con sede en Bruselas, dijo que una de sus preocupaciones es que los proyectos no serán necesarios una vez que se completen.

“Justo antes de Ucrania, había una sensación real de que Europa tenía una infraestructura de gas adecuada, incluso en el caso de una interrupción importante”, dijo Connolly. “Ahora es una imagen realmente diferente”.

Además, dado el cronograma, las fuentes de energía renovable se pueden llenar Brecha en lugar del gas natural, que tiene una huella de carbono más baja que el petróleo y el carbón, pero aún contribuye al calentamiento global, según Connolly.

riesgos ambientales

Es una opinión compartida por el alcalde de Schiermonnikoog. También le preocupa proteger un sitio sensible del Patrimonio Mundial de la UNESCO.

“Mi principal preocupación es [the] “El suelo se hunde, lo que significa que también tenemos problemas para vivir en el agua”, dijo Van Gent.

No muy lejos, campo de gas en tierra de Groningen – una empresa conjunta entre coincidencia (RDSA) Y el exón (XOM) Una vez que una de las fuentes de suministro de gas más grandes de Europa, se ha reducido por los terremotos. Un informe de 2016 encontró que hubo 271 eventos sísmicos con una magnitud de 1.5 o mayor.
Un pájaro se encuentra junto a una columna de máquinas y tuberías de extracción de gas natural en el campo de gas en tierra de Groningen.
Este es un problema menor para el campo cerca de Schiermonnikoog, que estaría en alta mar. Pero también hay que tener en cuenta el impacto ambiental, según Doleman, el científico que, junto con otros 432, firmó una carta en contra del nuevo desarrollo holandés.

“Está en un área de conservación de la naturaleza, por lo que su impacto se duplica”, dijo. “Hay que tener cuidado en estas áreas para hacer cualquier cosa, y mucho menos iniciar nuevas plataformas de producción de gas”.

“El mar territorial es un área sensible donde se debe preferir el uso sin perturbaciones a la minería y los intereses privados”, dijo Karsten Muhlenmayer, jefe de la agencia reguladora alemana responsable de los permisos del Mar del Norte, especialmente dada la necesidad de reducir la demanda de combustibles fósiles. Sin embargo, dio su consentimiento una vez que se firmó Holanda y cuando cambiaron los vientos políticos en Berlín.

Se está considerando un campo de gas frente a la isla Schiermonnikoog.  Los científicos se oponen al desarrollo debido al peligro que podría representar para los ecosistemas del parque.

“La guerra agresiva de Rusia contra Ucrania ha demostrado que garantizar el suministro de energía es un desafío que va más allá de algunas medidas de seguridad, en particular las preocupaciones ambientales”, dijo Muhlenmayr a CNN Business.

Greenpeace demandó al gobierno del Reino Unido por su aprobación de Jackdaw, alegando que su evaluación ambiental del proyecto fue defectuosa porque no examinó las emisiones de la quema de gas natural.

“Es completamente ilógico que el gobierno apruebe, y apoye firmemente, un proyecto como Jackdaw que no hace nada para abordar la crisis de los precios de la energía mientras contribuye al cambio climático”, dijo la activista climática Lauren MacDonald. “Nuestra dependencia de los combustibles fósiles está en la raíz de ambas crisis, pero el gobierno continúa tratando de avanzar con nuevos proyectos de petróleo y gas”.

– Roseanne Rubik y Anna Cuban contribuyeron al informe.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *