Exdetenidos en prisión de Ucrania cuestionan la historia de la explosión mortal de Rusia

Suspensión

Incluso antes de la explosión mortal que mató al menos a 53 soldados ucranianos el viernes, los grupos de derechos humanos sabían que la prisión de Olenivka en la provincia de Donetsk, en el este del país, controlada por los separatistas, era un lugar sin ley donde las fuerzas prorrusas retenían a civiles que habían sido designados como “colaboradores del enemigo potencial” y “militares prisioneros de guerra”.

Ubicado a unas pocas millas de la línea del frente de la guerra, fue utilizado como centro de detención para varios miles de personas traídas de Mariupol después de que Rusia capturara esa ciudad portuaria en el sur de Ucrania en mayo después de un asedio brutal y prolongado. Entre ellos se encontraban cientos de soldados que lucharon desde el último bastión de la ciudad, la Planta de Hierro y Acero de Azovstal, antes de finalmente rendirse.

En marzo, unos 36 trabajadores de ayuda humanitaria que se ofrecieron como voluntarios para rescatar a civiles de Mariupol terminaron en Olinivka porque los oficiales rusos y las fuerzas separatistas los consideraron sospechosos. Fueron liberados hace unas dos semanas, y sus relatos sobre las condiciones y el trato dentro de la prisión corroboran las acusaciones de Kiev de que los combatientes ucranianos asesinados fueron trasladados deliberadamente a un almacén abandonado allí, un sitio que fue destruido en ese momento.

Moscú rápidamente Afirmó que el ejército ucraniano apuntó a su fuerza y ​​golpeó Construido con un sistema de cohetes de artillería de alta movilidad (HIMARS) suministrado por EE. UU. para evitar que los soldados testifiquen sobre “crímenes contra la humanidad” cometidos por las fuerzas ucranianas. Para respaldar esta versión, los medios estatales rusos transmitieron más tarde un video que mostraba una estructura carbonizada con un gran agujero en el techo, literas destrozadas y partes del cuerpo quemadas.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, denunció airadamente el escenario del Kremlin y calificó el ataque a la prisión como un “crimen de guerra ruso deliberado”. El Estado Mayor de Ucrania alegó que fue orquestado por Rusia “para encubrir la tortura y ejecución de prisioneros”.

Tres trabajadores humanitarios voluntarios, que pasaron unos 100 días en Olinevka, le dijeron al Washington Post que el edificio que Moscú identificó como un “centro de detención” está ubicado en un área separada del complejo que no se usaba para albergar prisioneros.

“Puedo decirles definitivamente que el video no muestra el cuartel de la prisión, y [the demolished building is] “No es parte de la vivienda”, dijo Evgeny Maliarchuk, quien fue arrestado por los rusos en Mariupol cuando intentaba evacuar a unos 20 civiles en un autobús que compró y condujo desde Kyiv.

Relató por teléfono: “Estuvimos en cada edificio, en cada cuartel, segregación disciplinaria, centros de detención regulares, aislamiento, todo”.

Según Mallarchuk, la prisión ha estado cerrada durante casi ocho años y Los separatistas prorrusos reabrieron sus puertas poco antes de la invasión. Una sección de la Instalación Correccional 120, como se la conoce oficialmente, alberga cuarteles y áreas de detención; El otro es un área industrial llena de equipos antiguos donde alguna vez trabajaron los convictos.

“El edificio del video es similar a los talleres ubicados directamente en el área industrial”, agregó. “Si fue un acto planeado y sacaron a los presos del cuartel, surge la pregunta: ¿por qué?”.

Las imágenes satelitales de la prisión, revisadas por el analista de inteligencia de código abierto Oliver Alexander, respaldan esta versión.

La propaganda rusa se ha centrado especialmente en los combatientes de Azovstal, especialmente en el Regimiento Azov, que se considera una de las unidades más eficaces de Ucrania pero es controvertido debido a sus vínculos con la extrema derecha. Presenta a ambos como prueba viviente de que Ucrania fue invadida por “neonazis” y requiere la “desnazificación” de Moscú.

La caída de Mariupol y la captura de soldados se mostraron como grandes victorias en la televisión rusa. Y en Olenivka, se izaron las banderas rusas y llegaron guardias rusos y agentes de servicios especiales, rodeando el lugar con camiones militares y obuses.

En mayo, el Kremlin se comprometió a tratar a los combatientes de Azovstal “de acuerdo con los estándares internacionales” y dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, lo había garantizado. Sin embargo, informes de grupos de derechos humanos ucranianos y rusos indican que los dos soldados capturados fueron Fueron brutalmente golpeados – y peor – por los guardias de la prisión y oficiales del ejército

Dos voluntarios de socorro le dijeron a The Post que escucharon “gritos, sonidos horribles” mientras estaban en Olenivka, Las celdas diseñadas para media docena de personas a veces estaban llenas de hasta 30 celdas. el grupo Salieron de prisión a mediados de julio después de que una campaña popular liderada por una iniciativa europea condujera a su liberación.

Un hombre llamado Dmitriy, a quien The Post identificó solo por su primer nombre debido a preocupaciones por la seguridad de sus familiares que viven bajo la ocupación rusa, dijo que pasó semanas en una jaula en un centro de detención de la prisión y fue testigo de múltiples “rituales de iniciación” de ucranianos recién llegados. soldados

Según Dmitriy, a los nuevos prisioneros se les pidió que se desnudaran y se arrodillaran con la cabeza pegada a la pared mientras los guardias los golpeaban con porras. Luego los obligaron a gatear escaleras arriba antes de empujarlos a sus celdas con una patada en la espalda, dijo.

El ataque del viernes pasado aparentemente no hirió a ninguno de los guardias rusos en prisión. “Solo sufrieron los prisioneros”, dijo un funcionario de la República Popular de Donetsk, el autoproclamado estado separatista dentro de la región.

Además de los problemas planteados por el video de los medios estatales rusos, los funcionarios occidentales y los analistas militares han cuestionado otras inconsistencias en la declaración del Kremlin. La mayoría se centró en la mención del Kremlin del sistema de misiles HIMARS, que generalmente está destinado a ataques de largo alcance desde hasta 50 millas de distancia.

“El reclamo de HIMARS puede ignorarse de inmediato”, dijo Ruslan Leviev, analista del Equipo de Inteligencia de Conflictos, que ha estado rastreando las actividades militares rusas durante casi una década. Olenivka se encuentra a 10 kilómetros de Novomykhailivka, que es el punto más cercano desde donde, teóricamente, podría golpear Ucrania. Si su objetivo es 10 km, ¿por qué necesita HIMARS? “

El servicio de seguridad de Ucrania dijo que interceptó llamadas que decían que “los ocupantes afirman que las fuerzas rusas son las responsables”. Los expertos advierten que todavía hay poca evidencia forense disponible para determinar qué golpeó el edificio donde se encontraban los presos.

Dos funcionarios estadounidenses no identificados le dijeron a Politico que No se encontraron rastros de HIMARS en ese sitio. El Instituto para el Estudio de la Guerra, un grupo de expertos con sede en Washington, dijo en su actualización del lunes que responsabiliza a las fuerzas rusas por la muerte de prisioneros ucranianos. Al menos 75 prisioneros resultaron heridos.

“Si Ucrania hubiera utilizado algo que no fuera el sistema HIMARS para llevar a cabo el ataque, es casi seguro que el ataque habría causado daños colaterales alrededor de la instalación, incluidos cráteres y otros edificios dañados”, dijo la evaluación.

El gobierno de Zelensky pidió a las Naciones Unidas y a la Cruz Roja que investigaran el ataque, pero Rusia se negó a dejarlos entrar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *