7 cambios que los estadounidenses quieren hacer para reformar el Seguro Social

Zymitos | iStock | imágenes falsas

Solo pasan 13 años antes de que el Seguro Social no pueda pagar los beneficios completos, según un informe anual reciente de los fideicomisarios del programa.

En 2035, solo se pagará el 80% de los beneficios si el Congreso no arregla el programa antes.

Apoyar el programa generalmente significará impuestos más altos, beneficios más bajos o una combinación de ambos. Los demócratas han presentado varias propuestas para aumentar los beneficios y aumentar los impuestos, incluido un proyecto de ley de la Cámara que esperan someter a votación este año. Los republicanos expresaron su oposición a sus planes.

A pesar del estancamiento en Washington, el programa de consulta pública de la Universidad de Maryland descubrió que hay una variedad de cambios que los votantes públicos que se inclinan por los republicanos o los demócratas pueden tolerar.

El programa realizó una encuesta de opinión pública a 2.545 votantes registrados entre el 11 de abril y el 15 de mayo.

Más finanzas personales:
Cómo podrían cambiar los impuestos sobre los beneficios del Seguro Social
Por qué la edad de jubilación del Seguro Social puede exceder los 67 años
10.5% Ajuste del Costo de Vida del Seguro Social para 2023

Las preguntas se presentaron como una simulación de la formulación de políticas, según Stephen Cole, director del programa de asesoramiento público de la Universidad de Maryland.

Las opciones se presentaron una por una, con argumentos a favor y en contra analizados por expertos de ambos lados del pasillo. Cada opción incluía graduaciones y un impacto potencial en los déficits del programa.

Los encuestados tendieron a extender sus opciones para incluir algunos aumentos de ingresos y algunos recortes presupuestarios, según Kull. La mayoría de ellos no salieron al máximo de un lado o del otro.

Aquí hay siete arreglos que los estadounidenses dicen que están listos para hacer, comenzando con los más populares:

1. Elevar el tope del impuesto sobre la nómina de la seguridad social

  • Compartir apoyo: 81%
  • Los demócratas apoyan: 88%
  • Republicanos en apoyo: 79%

Aumentar el tope del impuesto sobre la nómina es la única propuesta que ha recibido un “apoyo bipartidista abrumador”, según Cole.

En 2022, los impuestos sobre la nómina del Seguro Social se aplican a ingresos de hasta $147,000, un nivel que se ajusta cada año. Esto significa que las personas con altos ingresos pueden pagar impuestos sobre los salarios del Seguro Social solo durante una parte del año.

Sin embargo, hay una propuesta demócrata: Social Security 2100: A Sacred Trust presentada por el representante John Larson, D-Conn. Llamadas para restablecer los impuestos sobre la nómina sobre salarios de $400,000 o más. Otro proyecto de ley propuesto por los senadores Bernie Sanders y Elizabeth Warren, D-Mass., exige un umbral de $250,000, más impuestos adicionales sobre las ganancias de capital, la inversión neta y los ingresos comerciales.

Los investigadores estiman que aumentar el nivel de ingresos en el que se restablecen los impuestos sobre la nómina del Seguro Social a ingresos superiores a $400,000 eliminaría el 61% del déficit. La propuesta es popular entre el público, habiendo adquirido un lema propio, “The Scrap the Cap”.

2. Limite los beneficios para personas con altos ingresos

  • Compartir apoyo: 81%
  • Los demócratas apoyan: 86%
  • Republicanos en apoyo: 78%

Los jubilados más ricos generalmente obtienen beneficios más generosos, aunque es probable que tengan más formas de financiar su jubilación, como anualidades y ahorros. Quiero decir, la prueba de beneficios para aquellos con cierta riqueza o ingresos podría ser otra forma de ayudar a reducir el déficit del programa.

Esto reduciría la cantidad de beneficios que recibe el 20% superior de los asalariados y reduciría el déficit en un 11%.

3. Aumentar gradualmente la edad de jubilación

  • Compartir apoyo: 75%
  • Los demócratas apoyan: 76%
  • Republicanos en apoyo: 75%

La edad de jubilación es el momento en que puede recibir todos los beneficios que ha ganado en función de su historial laboral. Los aumentos de la edad de jubilación aprobados en 1983 todavía se aplican gradualmente hasta el día de hoy. Para las personas nacidas en 1960 o después, la edad plena de jubilación es 67 años.

Dado que muchas personas trabajan y viven más, algunos argumentan que la edad de jubilación debería aumentar nuevamente. Sin embargo, los defensores de la ampliación de la Seguridad Social se oponen con vehemencia a esta reducción. Las propuestas de los demócratas en Washington descartan en gran medida este cambio.

Tal medida reduciría un 14% estimado del déficit.

4. Aumento del impuesto sobre la nómina

  • Compartir apoyo: 73%
  • Los demócratas apoyan: 78%
  • Republicanos en apoyo: 70%

Actualmente, tanto los empleadores como los empleados pagan un impuesto del 6,2 % de los salarios, y el aumento de estas tasas podría tener un impacto significativo en la capacidad del programa para cumplir con las obligaciones financieras. La simulación requería que eso se elevara al 6,5%, lo que ayudaría a eliminar el 16% del déficit.

Una versión anterior de la Ley de Seguridad Social 2100 presentada por el Representante John Larson, D-Connecticut, propuso aumentar las tasas de impuestos sobre la nómina tanto para trabajadores como para empleadores hasta en un 7,4% cada uno desde el 6,2% actual. Este cambio podría haberse producido gradualmente durante más de 20 años. Eso costaría solo 50 centavos a la semana para el trabajador promedio que gana $50,000, según la propuesta.

Si bien Larson lo comparó con el costo de una taza de café, a los republicanos les preocupaba que las tasas impositivas más altas pudieran pasar a las generaciones más jóvenes. La nueva Ley del Seguro Social 2100 ya no aumenta la tasa del impuesto sobre la nómina.

5. Sube el beneficio mínimo

  • Compartir apoyo: 64%
  • Los demócratas apoyan: 71%
  • Republicanos en apoyo: 59%

Para las personas que dependen únicamente de los beneficios del Seguro Social para obtener ingresos durante la jubilación, vivir con beneficios mínimos puede ser un desafío. Sanders y Warren han propuesto un proyecto de ley que exige que los beneficios mínimos sean indicativos del 125% de la línea de pobreza federal. De manera similar, el proyecto de ley de Larson también busca elevar el nivel de los beneficios mínimos.

Este cambio traería beneficios mínimos a una persona que trabajó durante 30 años a $ 1,341 de $ 951, aumentando así el déficit en un 7%.

Las propuestas de Seguridad Social de los demócratas del Congreso piden que el índice de precios que se usa actualmente para determinar los ajustes anuales del costo de vida sea reemplazado por el índice de precios al consumidor para personas mayores, o CPI-E.

Fotografías de Solina | Cuadros tetra | imágenes falsas

6. Cambiar las cuentas de ajuste del costo de vida

  • Compartir apoyo: 55%
  • Los demócratas apoyan: 59%
  • Republicanos en apoyo: 55%

Actualmente, los beneficios del Seguro Social se ajustan cada año en función de un subconjunto del Índice de Precios al Consumidor, que mide los cambios en los precios que pagan los consumidores a lo largo del tiempo. Los beneficiarios vieron un aumento récord del 5,9 % en 2022, y están a punto de ver un aumento aún mayor en los beneficios en 2023.

Sin embargo, muchos argumentan que la métrica utilizada, el Índice de Precios al Consumidor para Trabajadores Administrativos y Asalariados Urbanos, o CPI-W, no es la mejor medida de los costos para los jubilados. Todas las propuestas demócratas exigen reemplazar esta medida con el Índice de Precios al Consumidor para Personas Mayores, o CPI-E.

Este cambio aumentará el déficit en un 12%.

7. Incremento de beneficios para beneficiarios mayores de 80 años

  • Compartir apoyo: 53%
  • Los demócratas apoyan: 56%
  • Republicanos en apoyo: 53%

Aumentar los beneficios para los beneficiarios mayores de 80 años en un 5% aumentaría el déficit en un 5%. El aumento de los beneficios ciertamente no ayudará con los problemas de financiación del programa. Pero puede ayudar a garantizar que los jubilados puedan cubrir sus costos durante su jubilación.

El objetivo de la encuesta no es ponerse del lado de mi partido, según Cole.

“No tomamos una posición excepto donde se debe escuchar al público”, dijo Cole.

“El público realmente lo quiere”, dijo sobre los resultados.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *