Amnistía: Ucrania pone en peligro a los civiles con bases militares en zonas residenciales Ucrania

Amnistía Internacional dijo que el ejército ucraniano está poniendo en peligro la vida de los civiles al estacionarlo en áreas residenciales, en un informe rechazado por representantes del gobierno ucraniano que lo culparon de la invasión rusa.

Los investigadores del grupo de derechos humanos descubrieron que las fuerzas ucranianas estaban usando algunas escuelas y hospitales como bases, disparando cerca de las casas y, a veces, viviendo en apartamentos. En algunos casos, concluyó el informe, esto significa que las fuerzas rusas responderán a un ataque o atacarán áreas residenciales, poniendo en peligro a los civiles y dañando la infraestructura civil.

También criticó al ejército ucraniano por no evacuar a los civiles que podrían verse atrapados en el fuego cruzado.

“Hemos documentado un patrón de las fuerzas ucranianas que ponen en peligro a los civiles y violan las leyes de la guerra cuando operan en áreas pobladas”, dijo Agnes Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional.

Sin embargo, la jefa de la oficina de Amnistía Internacional en Ucrania, Oksana Pokalchuk, escribió en Facebook que su operación no concordaba con el informe. Ella dijo que se les negó un proceso previo a la liberación cuando se quejaron de que el informe se basó en evidencia incompleta recopilada por colegas extranjeros.

“No se tomaron en cuenta los argumentos de nuestro equipo sobre la inadmisibilidad y el carácter incompleto de este material”, escribió Pokalchuk. “Los representantes de la oficina ucraniana hicieron todo lo posible para evitar la publicación de este material”.

La viceministra de Defensa de Ucrania, Hanna Maliar, acusó a Amnistía de “distorsionar la imagen real” y no comprender la situación sobre el terreno. Dijo que los soldados ucranianos fueron desplegados en ciudades y áreas pobladas para defenderlos de un ataque ruso.

No hay cronología de los hechos. [in the report]. La Federación Rusa está cometiendo un crimen aquí. Ucrania protege su territorio. Moscú ignora todas las reglas de la guerra. Y a diferencia de Ucrania, no permite la entrada a organizaciones internacionales como Amnistía Internacional”, dijo Mallar.

En una conferencia de prensa en Kyiv, Maliar enfatizó que las fuerzas armadas ucranianas habían enviado autobuses para evacuar a los civiles de la línea del frente. Algunos se negaron a ir, a pesar de las repetidas súplicas y ofertas de trasladarse a zonas más seguras. Dijo que Ucrania había permitido el acceso a agencias externas, incluida la Corte Penal Internacional, y había realizado sus propias investigaciones sobre los abusos de sus fuerzas.

“Cualquier intento de desacreditar el derecho de los ucranianos a resistir el genocidio y proteger a sus familias y hogares… es una aberración”, dijo Oleksiy Reznikov, ministro de defensa de Ucrania. “Lo único que representa una amenaza para Ucrania es un ejército ruso de verdugos entrantes. y violadores”, tuiteó el asesor presidencial Mikhailo Podolyak. a Ucrania para cometer genocidio”.

Los investigadores de Amnistía Internacional investigaron los ataques rusos en las regiones ucranianas de Kharkiv, Donbas y Mykolaiv entre abril y julio. Encontraron 19 pueblos y ciudades donde las fuerzas ucranianas habían atacado o estaban estacionadas. En estas tres áreas, Amnistía Internacional encontró cinco sitios donde se usaron hospitales “de facto” como bases, y de las 29 escuelas visitadas por Amnistía, concluyó que 22 escuelas se usaron como bases.

Las escuelas se cerraron el primer día de la invasión y los alumnos ahora estaban aprendiendo de forma remota siempre que era posible.

El informe señaló que la mayor parte de la infraestructura civil reutilizada por el ejército ucraniano estaba ubicada a kilómetros de las líneas del frente y dijo que había sitios alternativos disponibles.

Maliar argumentó en el informe que los sistemas antiaéreos ucranianos deberían estar estacionados en las ciudades para proteger la infraestructura civil y que si las fuerzas ucranianas solo estuvieran estacionadas fuera de los asentamientos urbanos, “las fuerzas armadas rusas simplemente abrumarían sin oposición”.

Los usuarios de las redes sociales ucranianas también respondieron con ejemplos de un momento en que las fuerzas rusas atacaron edificios utilizados por civiles, así como docenas de crímenes cometidos contra civiles ucranianos bajo la ocupación rusa.

Los reporteros de The Guardian han sido testigos de al menos siete casos en tres regiones de Ucrania donde el ejército ucraniano usó escuelas y guarderías en áreas residenciales como bases. Cinco de las escuelas y guarderías visitadas por The Guardian fueron bombardeadas. En cada caso, varios edificios circundantes resultaron dañados en el ataque.

En un caso, en la región de Donetsk, al menos tres personas murieron cuando golpeó la onda expansiva que destruyó la base de un edificio de apartamentos vecino.

En una escuela que estaba siendo utilizada como base para las fuerzas ucranianas en el centro de Ucrania, el comandante dijo que las escuelas y los jardines de infancia estaban siendo bombardeados en toda Ucrania porque estaban siendo utilizados como bases. El comandante dijo que las escuelas brindaron las instalaciones necesarias: duchas, baños múltiples, amplias cocinas, comedores, sótanos y habitaciones. La invasión, dijo, significó que el ejército tuvo que absorber rápidamente multitudes de nuevos reclutas.

Stephen Haines, profesor de derecho internacional público en la Universidad de Greenwich en Londres, quien redactó directrices no vinculantes legalmente sobre el uso militar de escuelas y universidades durante conflictos, que han sido respaldadas por 100 países, incluida Ucrania, dijo que las acciones de Ucrania no necesariamente las violó.

“El uso de las escuelas, si tampoco se usan para su propósito principal, no siempre es ilegal. Está muy claro que la situación en Ucrania es excepcional a este respecto… Por lo tanto, el ejército ucraniano no está necesariamente violando las pautas”, dijo. dijo.

Los reporteros de The Guardian también han sido testigos de tres casos de escuelas vacías que se han reutilizado para uso civil desde la guerra, como una escuela en la región de Kharkiv que ahora se usa como centro de ayuda humanitaria y una escuela en Kyiv que alberga a personas desplazadas por la guerra. .

Amnistía Internacional reconoce que el derecho internacional humanitario no impide que los partidos se estacionen en escuelas que no están en sesión, pero el informe destaca que “los militares están obligados a evitar usar escuelas cerca de casas o edificios de apartamentos llenos de civiles… a menos que exista una ‘fuerza militar” convincente. necesidad’.” .

Haines estuvo de acuerdo con la evaluación de AI. Dijo que es responsabilidad de los comandantes militares sobre el terreno evitar daños colaterales y tratar de seleccionar edificios que, si son atacados como objetivos militares legítimos, serían bombardeados sin poner en riesgo la vida de los civiles cercanos.

En un escenario ideal, dijo Haines, las áreas pobladas no serían parte de la guerra, pero la naturaleza de la invasión significaba que la guerra en las ciudades se volvió inevitable en Ucrania.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *