Cómo nos pueden sorprender las elecciones de mediados de noviembre

En noviembre, los votantes estadounidenses podrían enviar un pequeño ejército de neorrepublicanos al Congreso, poner un muro de ladrillos frente a la agenda de Biden, lo que podría desencadenar una nueva y caótica ola de investigaciones y señalamientos en Washington. Pero es posible que no lo hagan, y si no lo hacen, el presidente demócrata puede pasar los próximos dos años dando forma al país con una mayoría pequeña, curtida en batalla pero ambiciosa.

Cuando se trata de jugar los próximos tres meses, incluso en un nivel básico, realmente no sabemos lo que creemos que sabemos. Por ejemplo, es cierto que el partido en la Casa Blanca pierde un promedio de 26 escaños en la Cámara y cuatro escaños en el Senado, un número que fácilmente devolvería ambas cámaras al Partido Republicano. Pero es un poco como decir que si pones a Bill Gates en una habitación con nueve personas sin hogar, su fortuna promedio es de $10 mil millones. A veces, el partido de la Casa Blanca pierde 50 o 60 escaños. A veces es más como números impares. En tres ocasiones en el último siglo, el partido de la Casa Blanca ya ha adquirido asientos.

Más importante aún, medir las elecciones intermedias por lo que sucede en la Cámara ignora las poderosas consecuencias políticas de una decisión dividida. Las últimas elecciones de mitad de período, en 2018, se consideran una elección de “ola” a la Cámara de Representantes, con los demócratas tomando 41 escaños de la Cámara y controlando la Cámara. Pero al otro lado del Capitolio, los republicanos en realidad ocuparon dos escaños en el Senado, lo que significa que Amy Connie Barrett se convirtió en jueza de la Corte Suprema, y ​​docenas de personas designadas por Donald Trump han sido instaladas en la corte federal. Por ahora, esta decisión dividida parece una posibilidad real. (Eso es un frío alivio para los demócratas que esperan que uno o dos escaños más en el Senado abran una serie de posibilidades legislativas; si la Cámara da un vuelco, no importa si los senadores Manchin y Senema pierden el control de la bancada demócrata).

Con todo eso en mente, aquí hay una mirada completa y sin complicaciones a las mayores incógnitas políticas de hace unos 100 días:

¿Pueden Biden y los demócratas lograr una gran victoria legislativa?

Con Joe Manchin como un semiprogresista renacido, parece estar a la mano un logro de última hora: disposiciones clave sobre el cambio climático; el poder popular nunca realizado para negociar los precios de los medicamentos; Aumentar los impuestos a los ricos. Pero el proyecto de ley debe ganar la movilización de los parlamentarios en el Senado; Sin su consentimiento, no podría aprobarse bajo el proceso de “reconciliación” bizantino y necesitaría 60 votos para aprobarse. También tiene que ganar la aprobación de la senadora Kirsten Senema, así como de un grupo importante de moderados en la Cámara de Representantes.

Si se aprueba, ¿sería políticamente significativo?

Si reside en el ámbito de la política, la aprobación de la legislación será tratada como muy importante. Si el Congreso aprueba la Ley de Reducción de la Inflación, además de la Ley CHIPS para Fortalecer la Industria de Semiconductores, Y el Ley de Infraestructura del año pasado, y eso, según la medida de Washington, proporcionaría a los demócratas un caso sólido.

Pero los electores habitan el reino de la vida ordinaria. ¿La aprobación de tres proyectos de ley hará una diferencia para ellos? Veamos las tres elecciones intermedias en las que el partido de la Casa Blanca ganó escaños en el Congreso. En cada caso, hubo evidencia tangible de logro además de simplemente aprobar el proyecto de ley. En 1934, incluso con una tasa de desempleo masiva del 20 por ciento, hubo programas New Deal que contrataron personas, una tasa de crecimiento económico de más del 10 por ciento y un sistema bancario salvado de la ruina. En 1998, incluso con el presidente Bill Clinton envuelto en el escándalo, la combinación de bajo desempleo, baja inflación, crecimiento del salario real y un superávit presupuestario inminente fue suficiente para dar a los demócratas cinco escaños adicionales en la Cámara de Representantes. Cuatro años después, los votantes acudieron a las urnas con un tipo de tema patriótico completamente diferente en mente: las heridas del 11 de septiembre todavía estaban abiertas; el presidente George W. Bush logró desplazar a los talibanes de Afganistán; El impulso de la “Guerra Global contra el Terror” fue lo suficientemente fuerte como para dar a los republicanos ocho escaños adicionales en la Cámara de Representantes y dos escaños en el Senado.

¿Qué tal noviembre? Parece útil hacer algunas preguntas difíciles sobre estos logros democráticos. ¿Alguno de los proyectos de infraestructura prometidos en el proyecto de ley del año pasado está en funcionamiento? ¿Ha llegado la banda ancha a la América rural? ¿Son reales las carreteras, los puentes y las vías férreas? (Esto no es una crítica, solo se necesita tiempo para avanzar en proyectos importantes). ¿Bajarán los precios de los medicamentos recetados en 100 días? ¿Serán más limpios el aire y el agua? Como cuestión de fondo, los demócratas tendrán muchos temas de conversación. En términos de influencia política… no lo sabemos.

¿Qué tan poderoso es un aborto?

No es solo un margen en la votación del aborto en Kansas, es la participación. Durante décadas, se ha debatido si el golpe de Roe v. Wade resultaría en una reacción política importante. (Me he inclinado a ser escéptico.) Pero con el hecho de que Roe fue eliminado y las respuestas brutales en las legislaturas estatales, la votación en Kansas sugiere que, de hecho, surgirá un grupo políticamente significativo, incluso en rojo oscuro. . Estado, para preservar el derecho al aborto.

Pero el tema del aborto estará literalmente en la boleta electoral en algunos estados este otoño como máximo. (A los demócratas les podría gustar lo contrario, recordando que en 2004, la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo estaba en la boleta electoral en 11 estados, y todos aprobaron a favor de George W. Bush). Los candidatos republicanos se postulan para votar sobre el aborto, por ejemplo, presionándolos para que adopten una posición sobre la prohibición federal del aborto. De hecho, los demócratas probablemente intentarán “nacionalizar” el tema diciendo que “un voto por el Congreso Republicano es un voto para prohibir el aborto”.

La pregunta es si eso anulará las preocupaciones sobre el crimen, la inflación y otros temas que favorecen a los republicanos. La respuesta es… no lo sabemos.

Trump en la boleta

El expresidente no se postula literalmente, por supuesto, pero ha encontrado la manera de convertirse en el personaje principal de muchas contiendas, no solo mediante el respaldo, sino respaldando a un grupo de candidatos que respaldan específicamente su afirmación ficticia de que él ganó un premio presidencial. Es muy crítico con los republicanos que votaron para acusarlo por eso.

Si bien Trump no ha logrado tomar represalias contra todos sus objetivos, las primarias hasta ahora han demostrado que el presidente número 45 continúa dominando a su partido. Más de 100 “negadores de las elecciones” han ganado las primarias, incluida una lista completa en Arizona (suponiendo que Carrie Lake gane la carrera por la gubernatura). Con Trump, casi anunciando sus ambiciones presidenciales, ¿es suficiente su sombra inminente para estimular a los demócratas (y a los republicanos menos conspiradores) a emerger y disminuir el impacto político de la impopularidad histórica del presidente Biden? En este caso, podríamos ser testigos de una elección intermedia muy inusual donde la impopularidad del titular se ve mitigada por la impopularidad de la figura más visible en el partido de oposición.

Si estas incógnitas no son suficientes, He aquí algunos: ¿Se mantiene alta la inflación? Si disminuye en los próximos dos meses, como creen algunos economistas, ¿hará eso que el caso sea menos sólido? Si las preferencias de los votantes de los partidos casi tribales continúan siendo un factor dominante en la votación, ¿hará esto que candidatos “problemáticos” como Mehmet Oz, Herschel Walker y Doug Mastriano sean aceptables para suficientes personas como para ganar?

Hay ocasiones en las que es posible predecir el resultado a medio plazo con antelación. Incluso antes de la toma de posesión de Obama en 2009, las sombrías predicciones de su equipo económico de una recuperación lenta y estancada llevaron a David Axelrod a declarar: “Vamos a patearnos el trasero a la mitad del mandato”. Él estaba en lo correcto.

El voto por el aborto en Kansas es solo la última señal de que este no es uno de esos tiempos. La historia todavía marca una buena noche para los republicanos. Pero a veces, la historia toma la noche.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *