Destacados abogados de Twitter desplegados para negar las acusaciones de Elon Musk

Así que no sé muy bien qué hay en las contrademandas de Elon Musk contra Twitter, todavía están bloqueadas, pero tuve una idea hoy, cuando Twitter lanzó su respuesta. ¡Hace calor! En lugar de dejar que Musk expresara sus quejas primero, Twitter se adelantó y emitió una respuesta rápida, es mejor que hayas inundado a Elon en el camino.

Me encanta esto:

Las reconvenciones son un cuento preparado para el litigio que va en contra de la evidencia y el sentido común

Los documentos legales generalmente contienen perspectivas vagas, pasivo-agresivas del otro lado. Sin embargo, los abogados de Twitter se mostraron vacilantes en respuesta a las contrademandas de Musk. Quizás esto se deba a que saben cuántas personas leerán estos documentos; Tal vez sea solo porque son malos en las relaciones personales.

Elegimos nuestros clips favoritos en los periódicos y los mostramos aquí para cualquiera que pueda estar interesado.

Entonces, puede recordar que la supuesta razón de Musk para publicarlo en Twitter fue por “declaraciones falsas y engañosas de Twitter”. Estos datos se relacionan con cuentas de spam y bots, y fueron parte de lo que los abogados de Musk presentaron durante la audiencia que fijó la fecha del juicio para octubre.

Twitter guía brevemente a la corte a través de sus procedimientos, documentos y divulgaciones en presentaciones anteriores de la SEC. Twitter señala que “Musk no identifica ninguna declaración de hecho falsa o engañosa en esta divulgación”. Entonces, ¿de dónde vienen sus extraños números? Bueno, ellos no lo saben, porque:

Musk no mide lo mismo que Twitter ni usa los mismos datos que Twitter.

Twitter continúa sugiriendo que Musk distorsiona deliberadamente estos números para “hacer olas”. Luego dices: “¿Quién es el robot ahora, cosas emocionantes?”

Las “estimaciones preliminares de expertos” de Mask no son más que el producto de ejecutar datos erróneos a través de una herramienta web genérica. … Al enfatizar la falta de confiabilidad de la conclusión de Musk, se basa en una aplicación de Internet llamada “botómetro”, que aplica criterios diferentes a los utilizados por Twitter y que a principios de este año identificó al propio Musk como muy probablemente un bot.

No puedo explicar cómo encuentro esto divertido. El análisis ficticio, secreto y “propietario” de Musk de los datos de Twitter fue a Un sitio llamado Botometer.

Esto, por mi dinero, es la parte más divertida del documento. Estas son algunas de las cosas que Twitter quiere admitir que son ciertas:

Twitter reconoce que Musk es usuario de Twitter y ha fundado varias empresas.

Twitter admite que su trabajo es complejo.

Twitter reconoce que Musk es usuario de Twitter y tiene más de 100 millones de seguidores

Twitter admite que detecta y elimina spam de su plataforma

Pero Twitter “de lo contrario carece de suficiente conocimiento o información para formar una creencia” sobre si Musk creía en la libertad de expresión y el debate abierto, si valoraba a Twitter como un ayuntamiento o si Twitter era una opción natural para invertir. Más tarde, Twitter reconoce que Musk “twittea con frecuencia”. Lo hace una vez con estas palabras y otra vez así:

Twitter reconoce que Musk usa activamente Twitter y que muchas personas creen que el discurso abierto es esencial para el funcionamiento de una democracia.

¿Twitter cree que el discurso abierto es necesario para una democracia que funcione? No sé, pero no pueden formarse creencias sobre si, para Musk, “eliminar la libertad de expresión es una cura peor que la enfermedad”.

Twitter reconoce que no proporcionó la información en el comunicado de prensa del 28 de abril de 2022 a las partes de Musk antes de firmar el acuerdo de fusión y antes de que las partes tuvieran un acuerdo de confidencialidad.

Lo siento, este podría ser el Twitter más divertido Confiesa: Sí, no le dimos el comunicado de prensa hasta después de que se firmó el acuerdo de confidencialidad. Ahora, esta es una respuesta a la queja de Musk de que no recibió una alerta cuando Twitter anunció que calculó mal sus usuarios activos diarios para varios años. Pero me parece muy razonable no decírselo a las personas con fuertes hábitos de Twitter y poco control de impulsos hasta que firmen acuerdos de confidencialidad.

O tal vez esto. Los abogados de Musk escribieron que debido a que Musk pensó que la diligencia debida era “costosa e ineficaz”, no lo hizo.

Twitter reconoce que las partes de Musk se negaron a tomar medidas de diligencia debida antes de firmar el Acuerdo de Fusión.

Oh hombre, quiero decir, a veces es solo un dolor cuando tu oponente está de acuerdo contigo, ¿verdad?

Twitter reconoce que el 8 de julio de 2022, los demandados alegaron rescindir el acuerdo de fusión, que Twitter posteriormente demandó por el cumplimiento específico del acuerdo de fusión y que los demandados presentaron reconvenciones.

Oh sí, bueno, Twitter admite tener este caso.

Bueno, ¿entonces recuerda bailar un baile de voluntad o no sobre unir tu máscara al tablero? ¡Twitter lo hace!

Musk cambió repentinamente de opinión acerca de unirse a la junta de Twitter (después de negociar primero una oferta para unirse a la junta, aceptarla por escrito y twittear que estaba “esperando” el puesto), notificándole al Sr. Agrawal de esto, y también notificando al Sr. Agrawal de su intención de hacer una oferta para comprar Twitter.

Debido a que Musk no reconoció ninguna declaración falsa o engañosa hecha por Twitter, Twitter estaba preocupado por su retiro de la adquisición:

Musk se ha inventado ahora esta nueva excusa para evitar el acuerdo de fusión, ya que estos supuestos errores no se mencionan en ninguna parte de su carta del 8 de julio a Twitter en la que explicaba los motivos de la supuesta terminación del acuerdo de fusión, ni en ninguna otra comunicación con Twitter. desde que firmó la fusión. un acuerdo. En cualquier caso, Twitter nunca ha hecho las revelaciones que ahora afirma que son falsas.

En el reclamo de Musk, sus abogados escribieron que “el negocio principal de Twitter es operar la red social de microblogging donde los usuarios comparten 280 mensajes personales llamados ‘tweets’. Twitter alegremente lo niega”.

[Twitter’s] El producto principal, Twitter, es una plataforma global para la autoexpresión y la conversación en tiempo real, incluso en forma de tweets. Twitter también sostiene que los tweets tienen una longitud máxima de 280 caracteres.

¿Se pregunta qué significan ‘red social’ y ‘microblogging’ para un abogado de Twitter?

Honestamente, no creo que este necesite más contexto. Estoy sorprendido de no ver un emoji real en el registro:

El 16 de mayo de 2022, Musk respondió públicamente a un hilo de Tweet con un emoji de caca.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *