WGA gana $ 42 millones en arbitraje de ‘autoacuerdo’ contra Netflix – Fecha límite

La WGA dijo hoy que ganó un arbitraje masivo de “autonegociación” contra Netflix que, según dice, dará como resultado que cientos de escritores reciban más de 100 películas cinematográficas de Netflix y reciban $ 42 millones adicionales en sobras impagas. Tanto WGA West como WGA East dicen que ahora están buscando alrededor de $ 13.5 millones en intereses que, según los informes, Netflix les debe a los escritores un pago atrasado por los pagos restantes.

En un aviso a sus miembros, los sindicatos dijeron que su victoria se debió a un “importante arbitraje sobre el pago de Netflix de menos del valor restante del escritor por la película cinematográfica”. caja de aves. Netflix argumentó que la WGA debería aceptar un formato deficiente que la empresa negoció con la DGA y SAG-AFTRA. Después de una audiencia, un juez decidió de manera diferente: que la tarifa de la licencia debería haber sido mayor que el presupuesto total de la película. Se ordenó a Netflix que pague un total de $850,000 en residuos con un interés total de $350,000″.

La WGA agregó que, “Como resultado directo de este fallo, 216 escritores de otras 139 películas cinematográficas recibirán de Netflix $ 42 millones adicionales en desperdicios restantes no pagados”.

En 2016, Netflix comenzó a producir y lanzar películas cinematográficas escritas por miembros del sindicato. Según el Acuerdo Mínimo Básico (MBA) del gigante de la transmisión con WGA West y WGA East, la compensación inicial cubre el estreno en cines de la película.

Los sindicatos dijeron a sus miembros el jueves:

“Cuando una obra se licencia o se estrena en cualquier otro mercado, como la transmisión en vivo, la televisión o el video doméstico, los residuos deben pagarse sobre los ingresos generados en esos mercados. El monto residual habitual para un escritor autorizado es el 1,2% de la licencia. tasa pagada al productor por su derecho a exhibir la película.

“Si la licencia es entre partes relacionadas, por ejemplo, cuando Netflix es el productor y distribuidor de la película, el MBA requiere que la empresa cobre una tarifa de licencia basada en transacciones comerciales entre partes no relacionadas con imágenes similares, por ejemplo, una película de Sony con licencia para Netflix Esta definición monetaria, negociada como parte de nuestra resolución de huelga en 2008, protege contra la subvaluación de las tarifas de licencia a través de la negociación por cuenta propia.

En lugar de seguir la definición aprobada por MBA de transacciones con partes relacionadas (que también se encuentra en los acuerdos de DGA y SAG-AFTRA con AMPTP), Netflix ha negociado nuevos acuerdos con DGA y SAG-AFTRA que le permiten a Netflix pagar los montos restantes a un precio significativamente menor que el costo de la película. Luego, Netflix intentó obligar a la WGA a aceptar este acuerdo de “estilo”. Como estaba claro que la nueva fórmula negociada por otros sindicatos había reducido el valor de la tarifa de licencia “calculada”, el sindicato movió la disputa al arbitraje en su lugar.

“Durante el arbitraje, el sindicato explicó que cuando Netflix ha obtenido licencias de películas cinematográficas similares de productores externos, siempre pagan tarifas de licencia por encima del presupuesto. La industria se refiere a este modelo como “costo más”. El sindicato argumentó que Netflix debería implementar este modelo de costo-plus. en sus propias películas y calcula la tarifa de licencia en exceso del presupuesto con el fin de pagar los residuos. El árbitro estuvo de acuerdo y decidió que la tarifa de licencia sería el 111% del presupuesto total de la película”.

Según el sindicato, esta decisión de arbitraje se ha aplicado a otras 139 películas de Netflix. “Incluyendo los relaves adicionales otorgados como resultado, los 216 guionistas de estas películas ahora han recibido un total de $64 millones en relaves, que es $20 millones más de lo que habrían recibido bajo el acuerdo aceptado por DGA y SAG-AFTRA”.

Sin embargo, WGA señaló que Netflix “hasta ahora se ha negado a pagar intereses sobre los residuos vencidos de películas que no sean Bird Box, por lo que el sindicato está buscando un arbitraje sobre los intereses de $ 13.5 millones que aún se les deben a estos guionistas”.

WGA dijo que en caja de aves Arbitraje, Netflix “trató de usar la antigua estrategia AMPTP para llegar a acuerdos deficientes con otros sindicatos y luego tratar de imponer un ‘patrón’ en el libro. En este caso, Netflix fracasó porque la WGA estaba dispuesta a luchar por lo que los escritores debían bajo el MBA.” Business, en lugar de aceptar el patrón DGA/SAG-AFTRA.

“A medida que los estudios se involucran cada vez más en sus propias plataformas de transmisión, debemos asegurarnos de que a los escritores se les pague adecuadamente”, dijo la WGA. “Netflix, con solo diez años de experiencia en la contratación de escritores, se convirtió rápidamente en uno de los peores abusadores de MBA, lo que requirió que el sindicato gastara recursos significativos para proteger a los escritores que trabajan para la empresa”.

El sindicato también señaló que “las próximas negociaciones de MBA de 2023 nos desafían a contrarrestar la prisa de la industria por utilizar el crecimiento del modelo de transmisión para reducir los salarios y las condiciones laborales del talento de Hollywood. Esperamos que los escritores y todos los trabajadores de Hollywood obtengan su parte justa del valor”. creamos juntos”.

La declaración a los miembros de WGA fue firmada “en solidaridad” por la presidenta de WGA East y WGA West, Meredith Stethem, la vicepresidenta Michelle Mulroney, la tesorera Betsy Thomas y todos los miembros de su junta directiva.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *