El juez dice que Julia Hart podría poseer casi la mitad de la compañía de $ 1.1 mil millones del ex multimillonario

La estrella de My Unorthodox Life, Julia Hart, es propietaria de casi la mitad de la agencia de modelos de 1.100 millones de dólares de su exmarido, dictaminó un tribunal, después de que el exmultimillonario Silvio Scalia afirmara que ella tenía “menos del 0,01 por ciento”.

Hart, de 51 años, se separó de la comunidad judía “ultraortodoxa” en 2013 e hizo un popular documental de Netflix: My Unorthodox Life. Se casó con el ex multimillonario suizo Scalia en el 2019.

Ahora está demandando en Nueva York por presuntamente estafarla de la mitad de su compañía, valorada entre $700 millones y $1.1 mil millones el año pasado, en medio de un divorcio complicado.

Ella también lo demandó en Delaware, donde estaba registrada su empresa.

El jueves, un juez en un caso de Delaware dictaminó que Scalia le dio a su esposa casi la mitad de la compañía, pero aún tenía participaciones de control con los márgenes de ganancia más bajos: 50,000,043 por ciento frente a ella 49.9995957 por ciento.

Este fallo es la bomba más reciente que cae en la amarga batalla entre la ex pareja por su compañía de modelos y medios y otros activos.

Un juez de Delaware dictaminó que Julia Hart (en la foto), estrella de My Unorthodox Life, posee casi el 50 por ciento de su antigua compañía de $1.100 millones, el grupo de élite global.

Hart (izquierda) está demandando a su esposo Silvio Scalia (derecha), alegando que él la estafó con la mitad del negocio de la agencia de modelos.

Hart (izquierda) está demandando a su esposo Silvio Scalia (derecha), alegando que él la estafó con la mitad del negocio de la agencia de modelos.

Haart argumentó que Scaglia le dio la mitad de su empresa Elite World Group (EWG), pero luego afirmó que ella saqueó sus cuentas, la despidió de su puesto como directora ejecutiva y actuó como si él tuviera el control, afirmó.

El empresario suizo, de 63 años, afirmó que su esposa separada en realidad posee solo 50 del total de 123.765 acciones, o menos del 0,01 por ciento.

“Los números no mienten”, escribió su abogado, Lanny Davis, en un comunicado de prensa en marzo de 2022. ‘el maestro. Scaglia posee más del 99 % de las acciones con derecho a voto; Miss Haart posee menos del 0,01 %. Esto es un hecho.

‘Milisegundo. Haart posee solo 50 acciones ordinarias.

En la opinión del memorando, el abogado adjunto del tribunal de distrito de Delaware, Morgan Zorn, escribió que Scalia le envió un mensaje de texto al contador de la compañía Jeffrey Feynman el 28 de mayo de 2020 para decirle que la pareja “ahora” estaba lista para finalizar nuestro testamento y transferir el 50 por ciento restante de las acciones de Freedom Holding. [sic] julio

Freedom Holding es la empresa propietaria de EWG.

El 12 de junio de ese año, Scalia transfirió 61.832 de las 123.665 acciones preferenciales de Freedom, dictaminó el juez.

Pero Zorn notó que esto estaba apenas por debajo del 50 por ciento completo: era solo el 49,995957 por ciento.

“La Stock Authority, en sus propios términos, no transfiere la mitad de las 123.665 acciones preferentes de Scalia”, escribió el juez.

En cambio, transfiere la mitad de una acción de menos de la mitad, o el 49,9995957 por ciento, de esas acciones preferidas. Suponiendo que la fortaleza de las acciones fuera efectiva, Scalia continuó manteniendo la mayoría (50,000,043 por ciento) de las acciones preferentes de Freedom. Scaglia y Feinman testificaron que esta estructura fue intencional.

Hart fue despedida como directora ejecutiva de Elite World Group en febrero, horas antes de que solicitara el divorcio de su esposo separado después de casi tres años de matrimonio.

Hart fue despedida como directora ejecutiva de Elite World Group en febrero, horas antes de que solicitara el divorcio de su esposo separado después de casi tres años de matrimonio.

Hart, de 51 años, separado de la comunidad judía

Hart, de 51 años, se separó de la comunidad judía “ultraortodoxa” en 2013 y produjo una popular serie documental de Netflix sobre el tema: Mi vida poco ortodoxa. Aparece en el estreno del programa con (de izquierda a derecha) su hijo Aaron Hendler, su hija Miriam, su hijo Shlomo Hendler, su nuera Ben Weinstein y su hija mayor, Pacheva.

Zorn enfatizó que, a pesar de la disparidad en las acciones, Scalia le dijo al banco de inversión Jefferies Group, que estaba tratando de hacer público el EWG, que Haart era “copropietario igual que yo” y que “Julia y yo poseíamos una parte igual de EWG a través de nuestra propiedad”. [sic] Sociedad de cartera conjunta.

Pero Zurn dictaminó que debido a que Scaglia poseía poco más de la mitad de las acciones de la empresa matriz, sacar a Haart de la junta directiva y sacarla del puesto de directora ejecutiva era legítimo.

El abogado de Haart, Christopher Milito, le dijo a DailyMail.com que el fallo “confirma la falsedad” de las afirmaciones de Scalia de que la estrella de Netflix posee solo 50 acciones de la compañía de medios y modelos de la pareja.

“Esta decisión no define nada más que, en el peor de los casos, Scalia tiene solo una participación preferente más que la señora Hart”, dijo Milito.

La decisión del tribunal es un examen exhaustivo de muchos años de declaraciones y documentos de Scalia asegurando a la Sra. Hart y al mundo en general que ella era propietaria en un cincuenta por ciento.

‘Milisegundo. Hart no está de acuerdo con la decisión final y la apelará. Pero si persiste, será la última evidencia del fraude de Scalia a su esposa, el fraude por el que la Sra. Hart ya está buscando compensación en la Corte Suprema del Estado de Nueva York.

La estrella de Netflix también alega que Scalia trató de hipotecar su penthouse de Tribeca de $65 millones, con vista al río Hudson, por $40 millones para apoyar sus supuestos negocios en dificultades.

La estrella de Netflix también alega que Scalia trató de hipotecar su penthouse de Tribeca de $65 millones, con vista al río Hudson, por $40 millones para apoyar sus supuestos negocios en dificultades.

Las imágenes obtenidas por DailyMail.com muestran el interior de un penthouse de Nueva York de $65 millones amueblado para la cena de Acción de Gracias de 2021, así como al ex director ejecutivo de EWG trabajando en la oficina de la firma de modelos.

Las imágenes obtenidas por DailyMail.com muestran el interior de un penthouse de Nueva York de $65 millones amueblado para la cena de Acción de Gracias de 2021, así como al ex director ejecutivo de EWG trabajando en la oficina de la firma de modelos.

El mes pasado, DailyMail.com reveló correos electrónicos, mensajes de texto y fotos que revelaron la lujosa vida de la pareja separada, incluido un penthouse de $ 65 millones en la ciudad de Nueva York, sus Bentleys de $ 340,000 y sus hijas, y un vuelo privado de $ 53,000 a… México.

En su demanda presentada en Nueva York, Hart afirmó que Scalia intentó hipotecar su penthouse de Tribeca de $ 65 millones por $ 40 millones para respaldar sus supuestos negocios en dificultades.

También lo acusa de usar fondos de la empresa para gastos personales, como un vuelo privado de $53,000 a México en octubre de 2021, supuestamente para un viaje de negocios.

Un correo electrónico de julio de 2020 también muestra que Scalia le está pidiendo al director financiero de EWG que “se ocupe” de una factura de $ 14,000 por “tarea”.

Hart alegó que su esposo separado presentó un informe policial falso en su contra, alegando que Hart le había robado su Bentley del EWG.

Ambos pares tenían sus propios modelos Bentley Mulsanne, con MSRP a partir de $340,000.

El abogado de Scalia, Davis, le dijo previamente a DailyMail.com que Hart estaba tratando de “engañar a los medios” en su demanda.

Hart trabaja en su propio cobertizo.  El lujoso apartamento incluye cinco habitaciones, seis baños y medio.

Hart trabaja en su propio cobertizo. El lujoso apartamento incluye cinco habitaciones, seis baños y medio.

Dijo que la demanda que presentó en Nueva York era “similar a las acusaciones que presentó en un tribunal de Delaware”.

“Después de un juicio completo, el tribunal falló en su contra en abril por todos los cargos, es decir, ella no posee el 50 por ciento de la empresa matriz ni ninguna de las empresas que pertenecen y son operadas por el Sr. Scalia”, dijo Davis.

Además, su testimonio y documentos en ese juicio probaron que sabía antes de presentar el caso que no poseía el 50 por ciento de los activos de la empresa matriz del Sr. Scalia.

Olvidé incluir este hecho en esta última demanda. Parece pensar que puede engañar a los medios. segundo. No puedo.

‘Milisegundo. Davis agregó que Hart promovió en su libro su lema: “Fíngelo hasta que lo logres”. Al presentar una demanda reciente, ha demostrado que cree que esto funciona en un tribunal de justicia. No lo hizo.

“Tal vez es hora de que la señora Hart deje de mentir en la corte y a los medios sobre el señor Scalia y sus empresas y empiece a aceptar los hechos y la verdad”.

Davis no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la nueva decisión de Delaware.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *