La carga rápida USB-C especial alguna vez fue un mal necesario, ahora es solo un mal

Robert Treggs / Autoridad de Android

Es probable que su próximo teléfono inteligente no se cargue con un cargador en la caja. No me refiero solo a dispositivos emblemáticos caros: hemos notado que un número cada vez mayor de dispositivos de gama media siguen esta tendencia. El Samsung Galaxy A53 y Nothing Phone 1, dos opciones económicas populares para 2022, no vienen con cargador. Y si hay algo que hemos aprendido de la desaparición del conector para auriculares, es que más empresas seguirán su ejemplo.

Dado este imperativo entonces, es hora de que los fabricantes abandonen los protocolos de carga patentados en favor de los estándares globales, y he aquí por qué.

Nuestra guía: Cómo funciona la carga rápida por cable e inalámbrica

Sin cargador (especial) en la caja: ¿un futuro preocupante?

El adaptador de corriente USB-C de 30 W de Google se coloca en posición vertical sobre una viga de madera

Robert Treggs / Autoridad de Android

Aunque Samsung y Nothing han recibido algunas críticas por hacer que el cargador sea una compra por separado, muchos usuarios pueden obtener el cargador sin comprar uno. Esto se debe a que ambas empresas confían en el estándar USB Power Delivery para una carga rápida. A pesar del nombre que pueda creer, Samsung Super Fast Charging no es un estándar patentado. En su lugar, se basa en la especificación de fuente de alimentación programable (PPS) USB-PD.

En términos prácticos, puede usar cualquier cargador habilitado para PPS, incluso uno de terceros, para cargar un dispositivo Samsung reciente. Sin embargo, lo mismo no se aplica a muchas otras marcas de teléfonos inteligentes, incluidas Xiaomi, OnePlus y Oppo, por nombrar algunas. Estas marcas están a la vanguardia de la tecnología de carga rápida para teléfonos inteligentes en la actualidad, con sus propios protocolos que admiten hasta 150 vatios de potencia. Sin embargo, si usa un cargador USB-PD con estos dispositivos, solo se extraen 18 o 27 vatios de la pared.

Los teléfonos inteligentes modernos con carga patentada se pueden cargar a velocidades súper rápidas, pero solo admiten 27 W a través de USB Power Delivery.

No hace falta decir que esta disparidad es motivo de preocupación. La mayoría de nosotros no tenemos un cargador SuperVOOC, por lo que si Oppo deja de incluir cargadores en la caja, no tendrás más remedio que comprar uno. Por lo general, puede mezclar y combinar cargadores de OnePlus, Oppo y Realme, pero eso es solo porque todos se basan en la misma tecnología central. Por el contrario, USB Power Delivery es casi universal en estos días y encontrará que es compatible con todo, desde Macbooks hasta altavoces Bluetooth.

Relacionado: 100 vatios, 150 vatios, 240 vatios? El poder de la carga por cable se ha vuelto sin sentido

Esta brecha se ve exacerbada por el hecho de que las marcas ahora están involucradas en una intensa carrera para lograr los tiempos de carga más rápidos posibles con cada nueva generación. Es común ver que los nuevos teléfonos inteligentes admiten el doble de potencia de carga que su predecesor directo. Por ejemplo, OnePlus saltó de 30 vatios a 150 vatios en solo tres años. Si bien la marca actualmente ofrece cargadores en paquetes con nuevos dispositivos, ¿qué sucede si ese compromiso finaliza?

Incluso cuando tiene el cargador correcto, puede ser más lento de lo que admite su nuevo dispositivo. Luego, si actualiza a un nuevo cargador, el anterior se vuelve prácticamente inútil porque no cargará ninguno de sus otros dispositivos rápidamente. En definitiva, es un círculo vicioso. Sin mencionar los desechos electrónicos adicionales que genera.

Por qué el estándar de envío global tiene sentido

Belkin Boost Charge Dual USB C PD GaN Modos

Robert Treggs / Autoridad de Android

Según todo lo que hemos discutido hasta ahora, está claro que la tecnología de carga privada no pertenece a un panorama tecnológico cada vez más interoperable.

Adoptar un estándar global como USB Power Delivery no resolverá la fragmentación de USB-C de la noche a la mañana, pero al menos nos permitirá compartir cargadores entre más dispositivos. Muchos dispositivos, como las computadoras portátiles, ya admiten la carga de 100 W a través de USB-PD en la actualidad. Y la nueva especificación de 240 W debería hacer que el estándar sea más generalizado en el futuro. Con ese fin, los cargadores compatibles con USB-PD deberían seguir siendo más baratos a medida que más y más dispositivos los admitan.

La adopción generalizada de USB Power Delivery conducirá a una mayor competencia y precios más bajos.

Ya hoy, por el precio de los ladrillos de carga de la marca Samsung o Google, puede elegir un adaptador de terceros que ofrece más potencia de carga o múltiples puertos. Desafortunadamente, esto no es posible en el mundo de la carga privada, donde no tiene más remedio que gastar $ 30-50 en un adaptador propio que puede que ni siquiera funcione con ninguno de sus otros dispositivos.

Nuestras seleccionesLos mejores cargadores de pared

El problema se extiende mucho más allá del ámbito de los cargadores de pared. Los bancos de energía portátiles y los cargadores de automóviles no admiten protocolos propietarios. Peor aún, tampoco siempre es posible encontrar una opción propia. Al igual que con los enchufes de pared, la potencia de carga en estas situaciones a menudo cae a 10 W o 18 W, lo que es inaceptable para la mayoría de los usuarios de teléfonos inteligentes modernos.

Propiedad marítima: ¿el principio del fin?

Carga tu teléfono Oppo con SuperVOOC

Harley Maranan / Autoridad de Android

Por mucho que odie admitirlo, es probable que los protocolos de envío privado sigan vigentes, al menos en el futuro previsible. Las marcas han afirmado durante mucho tiempo que sus tecnologías de carga hacen un mejor trabajo para mantener la batería saludable que la competencia.

A principios de este año, Oppo afirmó que Battery Health Engine en Find X5 Pro permitió que la batería mantuviera 1600 ciclos de carga antes de perder el 20% de su capacidad. Xiaomi también hizo una afirmación similar, aunque más conservadora, cuando presentó su tecnología de carga rápida HyperCharge.

Es posible que los protocolos patentados no desaparezcan de la noche a la mañana debido a problemas de salud de la batería.

De hecho, probablemente haya escuchado innumerables veces que el estado de la batería puede deteriorarse drásticamente sin las precauciones adecuadas. Oppo dice que ha podido evitar este peligro potencial mediante el uso de un algoritmo patentado que ajusta constantemente la corriente de carga. También ajustó la química de las baterías de iones de litio para una vida más larga.

Relacionado: 6 mitos comunes sobre las baterías que podrías creer

Incluso si tomamos las afirmaciones sobre la salud de la batería al pie de la letra, no está claro por qué estas medidas no pueden implementarse junto con estándares globales como USB-PD. Después de todo, la última especificación de fuente de alimentación USB programable ya admite niveles de corriente y voltaje variables.

Si los protocolos propietarios son realmente necesarios, lo mínimo que pueden hacer los fabricantes es mejorar la compatibilidad con los estándares abiertos. Hemos visto bastantes movimientos en esta dirección, como la línea de carga micro-flash de Oppo con soporte para carga SuperVOOC y USB-PD PPS. Si bien la compañía aún no ha mostrado ninguna inclinación a venderlo fuera de China, OnePlus parece haber dado el primer paso.

El OnePlus 10T viene con un cargador SuperVOOC de 150W que también incluye soporte USB-PD, hasta 45W. Si bien está lejos de los 65 vatios (o incluso 100 vatios) que requieren muchas computadoras portátiles, esperamos que este movimiento sea una señal de que los días de los cargadores de un solo uso están contados.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *