El diputado debilita el plan de drogas de los demócratas en un proyecto de ley para reducir la inflación, mientras el Senado se prepara para votar

El sábado, el senador asestó un golpe al plan de los demócratas para reducir los precios de los medicamentos, pero dejó el resto del proyecto económico en expansión prácticamente intacto mientras los líderes del partido se preparan para la primera votación sobre un paquete que contiene muchos de los objetivos internos clave del presidente Joe Biden.

Elizabeth McDonough, árbitro no partidista de las reglas de la cámara, dijo que los legisladores deberían eliminar el lenguaje que impone fuertes sanciones a las compañías farmacéuticas que elevan los precios más allá de la inflación en el mercado de seguros privados. Esa fue la principal protección de precios del proyecto de ley para los casi 180 millones de personas cuya cobertura de salud proviene de un seguro privado, ya sea a través del trabajo o comprando por su cuenta.

Otras disposiciones clave se dejaron como están, incluida la de otorgar a Medicare la capacidad de negociar lo que paga por los productos farmacéuticos a sus 64 millones de ancianos beneficiarios, un objetivo de larga data de los demócratas. Se aplicarán multas a los fabricantes por inflación para anular los medicamentos vendidos a Medicare, y hay un tope anual de $2,000 en los costos de medicamentos y vacunas gratuitos para los beneficiarios de Medicare.

Sus fallos se produjeron cuando los demócratas planean comenzar a votar en el Senado el sábado sobre un amplio paquete que aborda el cambio climático, la energía, los costos de atención médica, los impuestos e incluso la reducción del déficit. Los líderes del partido dijeron que creían que tenían la unidad que necesitarían para hacer avanzar la legislación a través del Senado 50-50, y se espera que la vicepresidenta Kamala Harris emita votos para romper los empates, ya que se espera que todos los republicanos se opongan al proyecto de ley.

“Esta es una gran victoria para el pueblo estadounidense”, dijo el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, un demócrata de Nueva York, sobre el proyecto de ley, que ambos partidos utilizan en sus campañas del año electoral para culpar al peor período de inflación en cuatro años. contratos

“En un momento de estancamiento aparentemente impenetrable, la Ley de reducción de la inflación le mostrará al pueblo estadounidense que cuando el momento lo exija, el Congreso aún puede tomar grandes medidas para resolver grandes desafíos”, dijo Schumer. “Le mostraremos al pueblo estadounidense que, sí, podemos aprobar un paquete climático histórico, controlar a las compañías farmacéuticas y hacer que nuestro código fiscal sea más justo”.

En respuesta, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, dijo que los demócratas estaban “interpretando mal la ira del pueblo estadounidense como un mandato para otra ola de impuestos y gastos imprudentes”. Dijo que los demócratas “ya han robado a las familias estadounidenses una vez a través de la inflación y ahora la solución es robar a las familias estadounidenses nuevamente”.

Retirar las multas para las compañías farmacéuticas reduce los incentivos para que las compañías farmacéuticas restrinjan lo que cobran, lo que aumenta los costos para los pacientes.

Los analistas dijeron que borrar este lenguaje reduciría $ 288 mil millones en ahorros durante 10 años que se estima que generarán las restricciones generales de drogas de los demócratas, posiblemente recortando decenas de miles de millones de dólares.

Schumer dijo que la decisión de McDonough de limitar la tasa de seguro privado fue “desafortunada”. Pero dijo que el lenguaje sobre el precio de los medicamentos que sobrevivió representó una “gran victoria para el pueblo estadounidense” y que la factura general “sigue siendo prácticamente la misma”.

El fallo se produjo después de un período de 10 días que vio a los demócratas revivir componentes clave de la agenda aparentemente muerta de Biden. En acuerdos enérgicos con dos de los senadores más impredecibles de los demócratas, primero el conservador Joe Manchin de West Virginia, luego la centrista de Arizona Kirsten Sinema, Schumer reunió un paquete amplio, mientras que una pequeña parte de las versiones anteriores más grandes que Descarrilaron, Manchin daría un logro en el contexto de las elecciones legislativas de este otoño.

El parlamentario también aprobó cargos por exceso de emisiones de metano, un fuerte contribuyente a los gases de efecto invernadero, provenientes de la exploración de petróleo y gas. También permitió subvenciones ambientales para comunidades minoritarias y otras iniciativas para reducir las emisiones de carbono, dijo Thomas Carper, presidente del Comité Senatorial de Medio Ambiente y Obras Públicas.

Aprobó una disposición que exige el pago de salarios en todo el sindicato si los proyectos de eficiencia energética califican para créditos fiscales, y otra que limitaría los créditos fiscales para automóviles y camiones ensamblados en los Estados Unidos.

La acción pública enfrenta la oposición colectiva de los republicanos. Pero suponiendo que los demócratas se resistan sin parar a “votar las enmiendas”, muchas de las cuales fueron diseñadas por los republicanos para bloquear la medida, deberían poder impulsar la medida en el Senado.

La Cámara de Representantes regresará el viernes para votar el proyecto de ley.

“¿Cómo va a ser la votación sobre Rama? Va a ser como el infierno”, dijo el viernes el senador de Carolina del Sur Lindsey Graham, el principal republicano en el Comité de Presupuesto del Senado, sobre las enmiendas que se ha acercado el Partido Republicano. Al apoyar el proyecto de ley demócrata, dijo, Manchin y Cinema “están empoderando una legislación que hará que la vida de la persona promedio sea más difícil” al imponer costos de energía mientras aumentan los impuestos y dificultan que las empresas contraten trabajadores.

El proyecto de ley introduce incentivos fiscales y de gasto para avanzar hacia combustibles más limpios y subsidiar el carbón con la ayuda de la reducción de las emisiones de carbono. Extendería el final de los subsidios que ayudan a millones de personas con primas de seguros privados por tres años, y hay $4 mil millones para ayudar a los países occidentales a combatir la sequía.

Habrá un nuevo impuesto mínimo del 15% sobre algunas empresas que ganan más de $1 mil millones anuales pero pagan mucho menos que el impuesto corporativo actual del 21%. También habrá un impuesto del 1% sobre las empresas que recompren sus acciones, luego de que Sinema se negara a respaldar impuestos más altos para los ejecutivos de firmas de capital privado y los administradores de fondos de cobertura. El presupuesto del IRS se inyectará para impulsar la recaudación de impuestos.

Si bien los costos finales del proyecto de ley aún no se han determinado, en general gastaría más de $ 300 mil millones durante 10 años para frenar el cambio climático, lo que, según los analistas, sería la inversión más grande del país en el esfuerzo y miles de millones más en atención médica. Recaudaría más de $700 mil millones en impuestos y ahorros gubernamentales en costos de medicamentos, dejando alrededor de $300 mil millones para reducir el déficit, una porción modesta del déficit proyectado de 10 años de varios billones de dólares.

Los demócratas están utilizando procedimientos especiales que les permitirían aprobar la medida sin tener que alcanzar la mayoría de 60 votos que a menudo necesita la legislación en el Senado.

El trabajo del parlamentario es decidir si se deben eliminar partes de la legislación por violar esas reglas, lo que incluye una estipulación de que las disposiciones están destinadas principalmente a afectar el presupuesto federal, no a forzar una nueva política.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *