La visita ‘imprudente’ de Pelosi a Taiwán profundiza la brecha entre Estados Unidos y China: ¿por qué fue ella? | nancy pelosi

Roy Blunt estuvo a la altura de su apodo cuando dijo esta semana: “Así que estoy a punto de usar cuatro palabras seguidas que no he usado de esta manera antes, y esas cuatro palabras son: ‘La oradora Pelosi tenía razón'”.

La senadora republicana elogió la visita a Taiwán de Nancy Pelosi, la primera mujer presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos en un cuarto de siglo.

Pero no todos estaban tan seguros. Posando como un nido de avispas y enfureciendo a China, que reclama la isla autónoma como su territorio, Pelosi ha profundizado la brecha entre las dos naciones más poderosas del mundo, y puede haber dañado la misma causa que buscaba promover.

El jueves, China lanzó múltiples misiles a las aguas alrededor de Taiwán y comenzó una serie de ejercicios militares masivos alrededor de la isla. La Casa Blanca convocó al embajador de China, Chen Gang, para protestar. El viernes, China dijo que pondría fin a la cooperación con Estados Unidos en temas importantes, incluida la crisis climática, los esfuerzos antidrogas y las conversaciones militares.

Fue otro momento peligroso en un mundo que ya se tambaleaba por la pandemia de coronavirus, la guerra rusa en Ucrania y la escasez masiva de alimentos.

Entonces, ¿por qué se fue Pelosi? El orador es un firme defensor de Taiwán y un crítico de los abusos de los derechos humanos en China. Durante la visita, se refirió a la lucha global entre el autoritarismo y la democracia, un tema favorito de Joe Biden, y dijo a los periodistas en Taipei: “No podemos deshacerlo”.

Pero es posible que la mujer de 82 años se haya postulado en el último minuto antes de las elecciones intermedias de noviembre en las que se espera que pierda el martillo. Sus reuniones televisadas en Taiwán, que seguramente fueron grabadas en Beijing, sonaban como un proyecto de ego.

Escribiendo justo antes del viaje, Thomas Friedman, autor y columnista del New York Times, calificó la aventura de Pelosi de “totalmente imprudente, peligrosa e irresponsable”, argumentando que Taiwán no sería más seguro ni más próspero debido a una visita “puramente simbólica”.

Las consecuencias podrían incluir que “Estados Unidos caiga en conflictos indirectos con una Rusia con armas nucleares y una China con armas nucleares al mismo tiempo”, advirtió Friedman, sin el apoyo de los aliados europeos en este último.

El propio Biden admitió públicamente que el ejército de EE. UU. sintió que el viaje “no era una buena idea en este momento”, sobre todo porque el presidente Xi Jinping se está preparando para asegurar un tercer mandato en la Convención Nacional del Partido Comunista Chino a finales de este año.

En una llamada el mes pasado, la Casa Blanca dijo que Biden buscaba recordarle a Xi la separación de poderes de EE. UU.: no puede y no impedirá que el orador y otros miembros del Congreso viajen a donde deseen.

Pero Biden y Pelosi son aliados cercanos del mismo partido político, un escenario diferente al de 1997 cuando el demócrata Bill Clinton era presidente y el presidente republicano Newt Gingrich se fue a Taiwán. Pelosi, segunda en la línea de sucesión a la presidencia, voló a la isla en un avión militar estadounidense con todo el peso que el gobierno pudiera sugerir.

Quizás era obvio que Biden y los demócratas permanecieron mayormente en silencio, mientras que los voceros más ruidosos fueron los republicanos de derecha y los halcones chinos, incluido Gingrich.

Algunos comentaristas creen que una gran lucha de poder entre Estados Unidos y China por Taiwán o algún otro tema es inevitable algún día. White Pelosi puede haber recortado algunos años esas expectativas, y podría decirse que el propio Biden proporcionó parte de la chispa.

Durante meses, el presidente sembró dudas sobre el compromiso de Estados Unidos con la política de “una sola China”, según la cual Estados Unidos reconoce relaciones oficiales con China en lugar de con Taiwán. En mayo, cuando se le preguntó si Estados Unidos intervendría militarmente para defender Taiwán, respondió contundente: “Sí. Ese es el compromiso que asumimos”.

Aunque Estados Unidos está obligado por ley a proporcionar a Taiwán los medios para defenderse, nunca se ha comprometido a intervenir militarmente en un conflicto con China. Este delicado acto de equilibrio ayudó a disuadir a Taiwán de declarar su independencia total y a China de una invasión. Pero a algunos les preocupa que Biden esté reemplazando esta posición de larga data de “ambigüedad estratégica” con “confusión estratégica”.

“Ha habido una falta de claridad y consistencia y una falta de disciplina, digamos, incluso una falta de consistencia, creo, en las declaraciones de política de EE. UU.”, Bonnie Glaser, directora del Programa de Asia en el German Marshall Fund of the Un grupo de expertos de Estados Unidos en Washington, dijo esta semana en un podcast para el Consejo de Relaciones Exteriores. .

“La administración Biden sigue diciendo que Estados Unidos tiene una política de una sola China, que Estados Unidos no apoya la independencia de Taiwán, pero luego hay otras cosas que Estados Unidos hace, que desde la perspectiva de China y el uso de su lenguaje, es parece que estamos recortando el salami. Nos estamos moviendo hacia el apoyo a Taiwán legalmente independiente”.

“Así que creo que el hecho de que la presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi, vaya a Taiwán no cruza en sí mismo una línea roja, pero creo que los chinos ven una pendiente resbaladiza… Y además de todo eso, el presidente Biden ha hablado sobre la política hacia Taiwán al confundir maneras”, agregó Glaser.

Otros analistas coincidieron en que una vez que surgiera la noticia del plan de Pelosi de visitar Taiwán, sería imposible dar marcha atrás sin darle a Beijing una victoria propagandística.

“Puedo ver los argumentos de ambos lados”, dijo Bill Galston, miembro principal del grupo de expertos Brookings Institution y exasesor político de Clinton. “Argumento de un lado, tal vez este fue un gesto inoportuno de su parte. El argumento por otro lado, una vez incluido el tema, dejar que los chinos lo quitaran de en medio, el viaje habría sido una muy mala señal para la zona.

Manifestantes antiestadounidenses en Taipei la semana pasada. Foto: An Wang/Reuters

“Si no se hubiera llevado el tema a la mesa, hubiera sido una cosa. Pero tan pronto como lo hizo y una vez que quedó claro que estaba demasiado resuelta al hacerlo, estuvo mal, por ejemplo, que el presidente pusiera tanta presión sobre ella para que no vaya. Esto podría ser un error fundamental y un error político”.

Larry Diamond, investigador principal del Centro de Investigación de la Institución Hoover en Palo Alto, California, escribió en un correo electrónico: “Pelosi quería transmitir nuestro compromiso y determinación. La respeto por eso. Sin embargo, sigo creyendo que el viaje fue un error”. Provocó una escalada peligrosa para intimidar a los militares de Beijing sin hacer nada para hacer que Taiwán sea más seguro.

“Lo que Taiwán realmente necesita en este momento es más asistencia militar, particularmente una gran cantidad de armas pequeñas, móviles, de supervivencia y letales, como misiles antibuque. [Ukraine’s Volodymyr] Zelensky, no necesitan más golpes, necesitan armas. Y tienen que hacer mucho por su cuenta para prepararse para un posible ataque”.

Leave a Reply

Your email address will not be published.