Nuevo artículo científico demuestra que el Efecto Mandela es real


El “efecto Mandela” es un término utilizado para describir el fenómeno (léase: teoría de la conspiración) en el que grupos de personas colectivamente recuerdan mal las cosas, pero continúan insistiendo en que sus recuerdos (incorrectos) son de hecho ciertos, lo que puede ser o no. Una indicación de que alguien está jugando con nuestra realidad (mira mi novela inédita ¿Cómo construimos un universo que no se derrumbe? ¡para más información!). Considere el caso de los osos Berenstain, que nunca fueron llamados osos Berenstein; o la mantequilla de maní de Jiffy, que nunca antes existió (aunque JIF es real); O la cita errónea de “Luke, soy tu padre” cuando la cita real era “No, soy tu padre”.

Ahora que hemos cubierto los conceptos básicos, vayamos a la atracción principal: un artículo de investigación publicado previamente por la Universidad de Chicago titulado “El efecto Mandela visible como evidencia de recuerdos falsos comunes y específicos en las personas”, que adopta un enfoque científico honesto para comprensión del fenómeno.

Los investigadores reunieron a 100 participantes y les presentaron una variedad de imágenes relacionadas con la cultura pop, la mayoría de las cuales fueron alteradas para que no coincidieran con los recuerdos demostrables reales de las personas. debería Tú tienes. Luego, los investigadores pidieron a las personas que seleccionaran las fotos “reales” (originales, sin modificar) y calificaran qué tan seguros estaban en su elección. Posteriormente, se refirieron a Derecha Fotografías de los participantes, pidiéndoles que las estudien y memoricen.

Y en ambas ocasiones, la mayoría de los participantes eligieron las fotos alteradas o irreconocibles. Incluso cuando han estudiado y memorizado específicamente las imágenes correctas, todavía están insistir Vieron que la foto estaba siendo manipulada… aunque no lo hicieron. Hasta que más Por extraño que parezca, las personas tienden a compartir los mismos recuerdos falsos.

Esto es lo que encontraron los investigadores:

La ocurrencia de errores de VME durante la recuperación a corto y largo plazo indica que las personas generan automáticamente estos errores específicos; VME no es solo un fenómeno de reconocimiento. Dada la diversidad de la frecuencia de error, también sugiere que la facilidad de generación automática de estos errores puede depender del fenotipo del VME. Además, el hecho de que puedan ocurrir errores de VME durante la recuperación a corto plazo, a pesar de una familiaridad limitada con la imagen, podría indicar que hay algo intrínseco a estos estímulos que fomenta estos errores.

[…]

Si bien demostramos que es poco probable que estos errores se expliquen por diferencias visuales intencionales o de bajo nivel, el motor VME puede estar impulsado por el conocimiento sensorial basado en esquemas de algunos símbolos y por la experiencia visual con la versión no canónica de otros.

La interpretación no probada de VME se basó únicamente en la teoría del esquema de la memoria defectuosa: es más probable que las personas recuerden mal los detalles cuando se alinean con las expectativas de la imagen. Si bien esta explicación es limitada, ya que no explica completamente la consistencia y la especificidad de VME, puede desempeñar un papel en la conducción de errores de VME que resultan de una experiencia perceptiva incompleta.

[…]

VME no puede explicarse universalmente por una sola cuenta. Alternativamente, diferentes imágenes probablemente causen VME por diferentes razones: algunas relacionadas con el diseño, otras con la experiencia visual y otras con algo completamente diferente a las imágenes mismas.

Y el verdadero truco del comunicado de prensa:

“Este efecto es realmente genial porque revela que las personas tienen esta consistencia en los recuerdos falsos que tienen de imágenes que en realidad nunca han visto”, dijo Asst. Profesora Wilma Bainbridge, neurocientífica e investigadora principal del Brain Bridge Lab en el Departamento de Psicología de UChicago.

[…]

“Se podría pensar que debido a que cada uno de nosotros tenemos nuestras propias experiencias individuales a lo largo de nuestras vidas, todos tenemos estas diferencias distintas en nuestros recuerdos”, dijo Bainbridge. “Sin embargo, sorprendentemente, descubrimos que tendemos a recordar las mismas caras e imágenes que los demás. Esta consistencia en nuestra memoria es realmente fuerte, porque eso significa que puedo decir qué tan bien se recuerdan ciertas imágenes y puedo cuantificarlas. Manipulación de imágenes memoria.”

En otras palabras, el Efecto Mandela está presente y no hay razón aparente detrás de él, excepto que alguien está manipulando la realidad y alterando nuestra memoria cultural colectiva.

El efecto visual de Mandela como evidencia de falsos recuerdos comunes y específicos entre personas [Deepasri Prasad and Wilma Bainbridge / Psychological Science]

Un estudio encuentra recuerdos falsos generalizados de logotipos y personajes, incluidos Mr. Monopoly y Pikachu [Sarah Steimer / University of Chicago]

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *