Samsung Z Fold 4 todavía no da una buena razón para comprar un teléfono plegable

Intuitivamente, los teléfonos plegables parecen una gran idea. ¡Buenos teléfonos! ¡Las tabletas son buenas! Póngalos juntos, dóblelos por la mitad y listo: ha hecho lo mejor de ambos mundos. Crédito a Samsung también por someterse voluntariamente a todos los dolores de crecimiento de descubrir cómo hacer un buen teléfono plegable. El Galaxy Z Fold 3 plegable del año pasado funcionó bastante bien, y el nuevo Z Fold 4 se ve mejor, aunque solo sea un poco. (Tengo muchas ideas para la nueva era de teléfonos plegables, como el Z Flip 4, pero las dejaremos para otro día).

Lo que Samsung no ha hecho, y lo que nadie ha hecho aún, es demostrar por qué realmente quieres un teléfono plegable. Hasta que me explique por qué vale la pena todos los costos adicionales y las compensaciones, me cuesta entender por qué querrías renunciar al teléfono que conoces y te encanta tener.

Lo que Samsung tiene que hacer con el Galaxy Fold (y el resto de la industria eventualmente tendrá que hacer con sus dispositivos plegables) es convencer a la gente de que vale la pena comprar un teléfono más caro, más frágil y que ocupa más espacio en el bolsillo. .

Z Fold 4 es un teléfono grande, grande.
Foto de Alison Johnson/El borde

En este momento, lo peor de los dispositivos plegables es que te obligan a hacer grandes sacrificios en el dispositivo más importante que posees: tu teléfono inteligente. El nuevo Fold 4 es un poco más corto, una onza más pesado y aproximadamente el doble de grueso que el Galaxy S22 Ultra. También es $600 más caro. El Ultra tiene una batería más grande, mejores especificaciones de la cámara y una pantalla de 6,8 pulgadas compatible con el S Pen. Cuando abres el Fold 4, es notablemente más grande, pero los teléfonos dulces siguen siendo bastante grandes. El redil hace muchos sacrificios por más bienes raíces.

no me queda claro que Samsung Él sabe por qué debes hacer todos estos sacrificios. Uno de los primeros puntos de venta de la compañía en su sitio web es que puede apoyar el monitor en una mesa abriéndolo hasta la mitad para mirar o tomar videos con las manos libres. Aquí, de hecho, lo llamamos predicado, y es muy caro. En este modo, también está usando solo la mitad de la pantalla, lo que anula todo el propósito.

Hasta ahora, la multitarea parece ser la única función plegable real. Abra el Galaxy Fold y podrá ejecutar dos aplicaciones una al lado de la otra, ¡o incluso tres o cuatro en la pantalla a la vez! Esto, estoy de acuerdo, es algo divertido. Poder usar mi navegador y la aplicación de notas uno al lado del otro o ver mi calendario y correo electrónico juntos es mucho mejor que desplazarse constantemente entre dos aplicaciones en pantalla completa. Y ver dos páginas a la vez en la aplicación Kindle es lo mejor. ¿Y sabes qué? Las pantallas grandes están bien: buenas para jugar, buenas para leer, buenas para ver Netflix.

Pero estos no son solo argumentos para plegar cosas; son argumentos a favor tabletas. Y hasta el momento, los argumentos a favor de las tabletas con Android no parecen convencer a muchos usuarios. Si bien Android está mejorando como un sistema operativo de pantalla grande, y el software de Fold 4 basado en Android 12L es una buena señal, muchas de las aplicaciones “optimizadas” para dispositivos plegables son en realidad solo una barra lateral enorme en un lado, que no conseguir mucho Otros pintan todo para adaptarse a la pantalla más grande. No me hagas hablar de cómo la gran mayoría de las aplicaciones manejan el enfoque de Microsoft de dos pantallas separadas conectadas por una bisagra.

El Z Fold 4 desafía bien a Android, pero sigue siendo principalmente una gran pantalla de teléfono.
Foto de Alison Johnson/El borde

Samsung ha hecho un trabajo admirable discutiendo todas las rarezas de Android en la pantalla del Fold y, en general, no es que el Fold no funcione; es que no hay nada en el pliegue que sea significativamente mejor que el teléfono o la tableta que ya lleva consigo. Y empujarlos a una máquina en realidad los empeora un poco.

A lo largo de los años, se ha hecho cargo de una serie de intentos de hacer un dispositivo que pueda hacer casi todo. Había dispositivos modulares, como el proyecto Ara de Google y Asus PadFone. Estaban los teléfonos expandibles de Essential, Motorola y otros. En cada caso, terminaron siendo versiones mediocres de todo lo que de alguna manera sumaba menos que la suma de sus partes. Por ahora, los dispositivos plegables están estancados en el mismo lugar: los teléfonos grandes, difíciles de manejar y costosos que se convierten en tabletas pequeñas se están agotando muy rápidamente, tanto en términos de duración de la batería como de durabilidad.

Otro enfoque para un futuro multipantalla es tratar de construir la mejor versión de cada dispositivo, dejar que los usuarios elijan lo que quieren usar en cualquier momento y asegurarse de que su software, configuraciones y datos fluyan sin problemas en el ecosistema. Este es, más o menos, el enfoque de Apple: felizmente le venderá una Mac, un iPad y un iPhone basándose en la idea de que todos sirven para diferentes cosas y luego usará iCloud y la App Store para que todo funcione en esos dispositivos. Puede terminar siendo más caro, aunque puede comprar el iPhone 13 y el iPad Mini por menos que el Fold 4, viene con menos compensaciones.

Sigo diciendo todo esto, pero no puedo evitarlo: quiero que los tweakers funcionen. Quiero una Mac con pantalla táctil y quiero un teléfono plegable que sea realmente un gran teléfono y una gran tableta. Eso podría significar menos cosas para enviar, menos cosas para actualizar y menos cosas para llevar. Pero no degradaría mi teléfono solo para conectar una tableta medio decente, y esto todavía parece un estuche plegable.

Leave a Reply

Your email address will not be published.