Cómo el intento de Elon Musk de prolongar el juicio de Twitter podría resultar contraproducente

Advertencia de contenido: estoy a punto de hacer una lectura atenta Violación de los principios de la nueva crítica..

Me desperté molesto esta mañana, así que vamos a leer detenidamente esta herramienta en línea: un tweet semiviral que muestra a Elon Musk discutiendo sobre los bots de Twitter en lo que parece ser una sala de reuniones discreta de algún tipo. Sin embargo, hay una audiencia: puedes escucharlo reír.

Aquí hay una versión ligeramente modificada de lo que Musk tiene que decir en este fragmento de video:

… Es muy básico y cualquiera que use Twitter sabe muy bien que los hilos de comentarios están llenos de spam, estafas y muchas cuentas falsas. Por lo tanto, parece inverosímil que Twitter afirme que… la cantidad de humanos únicos reales que ves comentando diariamente en Twitter es superior al 95 por ciento… eso es lo que afirman. ¿Alguien tiene esa experiencia? [laughter from the audience and from Musk] exactamente.

El video fue cortado del All-In Summit en mayo (sus comentarios comienzan a las 2:00 más o menos). En el momento de esta grabación, Musk había firmado un acuerdo para adquirir Twitter por 44.000 millones de dólares.

Ahora, al contenido. Musk dice que “cualquiera que use Twitter es muy consciente de que los hilos de comentarios están plagados de spam, estafas y muchas cuentas falsas”. Esto es un poco exagerado. Mío La respuesta de los hombres es de primera categoría, pero da en el blanco. Nadie puede afirmar que no ha notado los bots, los spammers y las personas que pretenden ser atrapadas para obtener su dinero. He notado muchos de ellos en las señales de Musk específicamente.

Musk se pregunta si alguien tiene experiencia interactuando con personas reales el 95 por ciento del tiempo, para reírse de la audiencia y reírse de sí mismo. La intención aquí, con disculpas a John Crowe Ransom, es generar desprecio por la idea de que el 95% de las cuentas de Twitter son personas.

Si ve el video más largo, no solo el clip, Musk lo entrevistará. El clip se cortó en Twitter antes de que Musk sugiriera que si crees que interactúas principalmente con personas, “hay un puente que te vendería”. (Creo que… ¿le gustaría escuchar sobre el puente?) Luego sugiere que la “estimación más baja” para las cuentas falsas es aproximadamente el 20 por ciento. Esta estimación parece no estar basada en nada: si hubiera una fuente, Musk ciertamente no la mencionaría.

Musk también se jacta de tener el tweet más popular de cualquier ser humano. Sobre conseguir que The Coca-Cola Company “le devuelva la cocaínaUn truco que apoyaría si pensara que Musk realmente podría cerrar el trato. ¿Cómo podría no ser un tweet popular?, se pregunta Musk. ¿Más popular? Literalmente dice: “Twitter dice usuarios activos diarios monetizados [on the platform] 217 millones. Entonces, ¿por qué el tweet más popular de todos es, básicamente, solo el dos o el dos y medio por ciento de toda la base de usuarios? ”

Cuando la cámara retrocede del evento en persona, Peter Thiel parece sostenerse la frente. (Nunca en mi vida me he sentido más cerca de Thiel, cofundador de PayPal de Musk). Una posible respuesta, Elon, es que muchas personas usan una fuente de tiempo inverso, así que si no lo tuiteas mientras buscan activamente en Twitter , no lo verán. O tal vez, solo tal vez, ¡no pensaron que era tan divertido! Solo estratégicamente, “¿por qué no soy más famoso?” no es una gran pregunta para hacer en público Porque alguien lo responderá.

Musk cava más. (Nuevamente, modifiqué ligeramente esta cita para que parezca que está hablando en oraciones completas). Mi preocupación es: no es el 5, el 7 o el 8 por ciento, pero ¿es probablemente el 80 o el 90 por ciento de los bots? Sé con certeza que hay algunas personas reales en Twitter. ¿Es un orden de magnitud? ¿Es 50 por ciento en lugar de 5? “

El contexto agregado realmente no mejora el clip, solo lo empeora. Digo “peor” porque los abogados de Musk deben argumentar que Twitter lo estafó para incumplir el contrato que firmó. Así que tuvo que creer lo que Twitter tenía que ofrecer sobre su base de usuarios, y luego sorprenderse al descubrir que no. Pero este video contradice esa idea – lo indica cada uno Sabe que Twitter está lleno de bots. No hay manera Twitter puede mentir para él.

Olvídese del debate sobre si las cuentas falsas son parte de un acuerdo de Twitter. ¡Ni siquiera necesitamos tener esta conversación! Esta máscara dice Seguro que sabía Twitter estaba lleno de bots y engaños, como lo haría cualquier persona en su sano juicio. Esta es la razón por la cual el video es tan popular. ¿Lo usarán los abogados de Twitter? ¡Quién sabe! Pero es apalancamiento, cariño.

Musk habla en público MuchoLo que significa que es casi seguro que Twitter tiene un equipo terriblemente grande de pequeños abogados en duelo que buscan en YouTube cualquier comentario hecho por Musk que pueda arruinar su caso.

Eso podría no significar un momento dramático en la corte. El drama general de las citaciones, etc. oscurece el drama privado potencial. Mira, Twitter debería actuar como si fuera a obligar a Musk a comprar la compañía, pero si el objetivo real es solo obtener grandes pagos, mucho más allá de los mil millones de dólares requeridos por el contrato que firmó Musk, ese tipo de influencia significa que Twitter puede exigir Cuanto más dinero para hacerse completa. O, creo, un precio de adquisición bajo, pero eso parece ser una pérdida para Twitter. Personalmente, comenzaría las negociaciones con $ 15 mil millones para mi problema, con Twitter permaneciendo independiente.

como conseguiste este numero? Musk vendió otros $ 6.9 mil millones en acciones de Tesla, por encima de los $ 8.4 mil millones que vendió en abril, a pesar de tuitear “No más ventas de TSLA planeadas después de hoy” el 28 de abril. Afirma que solo vendió por un acuerdo de Twitter.

La supuesta justificación de Musk para las nuevas ventas es “evitar una venta de emergencia de acciones de Tesla” si Twitter obliga a cerrar el trato y “algunos de los socios de acciones no se han presentado”. ¿OK? ¿Esto no ayuda? Parte de la demanda de Twitter alega que Musk saboteó un esfuerzo de financiación que estaba obligado a realizar. Vender más acciones de Tesla en caso de que algunos de los socios no lleguen hace que las acusaciones de Twitter me parezcan más serias, incluso si Musk no tiene suficiente efectivo para cerrar el trato él mismo.

Por el momento, tenemos más disputas legales. Musk quiere los nombres de los empleados de Twitter involucrados en las cuentas de bots. Me imagino que Twitter está protegiendo a estas personas por una razón: después de que Musk criticara públicamente a Vijaya Gadi, el abogado general de Twitter, Gadi también fue acosado en línea. Casey Newton, mi antiguo amigo alcohólico, cree que estos insultos son una señal de que el almizcle está fallando.

Estoy de acuerdo en que Musk está genial, pero no creo que sea por eso que le gustan los nombres. Esta es una forma de tratar de sacar el problema y penalizar a Twitter en el proceso. El incentivo de Musk aquí es hacer que el caso legal sea lo más largo, doloroso y completo posible, para que Twitter esté más dispuesto a comprometerse. La cuestión es que, dado el amplio registro público de los comentarios de Musk, y el privado potencialmente amplio, es probable que Twitter no parpadee.

Sin embargo, cuanto más dure esto, mayores serán las posibilidades de que Musk se ponga de pie. Por ejemplo: Vender acciones de Tesla. En un momento, Musk dijo que “la diferencia entre que Tesla valga mucho dinero y que sea básicamente cero” es si la empresa ha tenido éxito en su solución de conducción autónoma. Pero sus ventas, presumiblemente para Twitter, aunque si el acuerdo no se concreta, quién sabe qué hará con ese dinero, es un problema para Tesla. Mira, Tesla aún no ha tenido éxito en la conducción autónoma, por lo que su valor puede ser cero. Esto hace que parezca que el almizcle está saliendo mientras obtiene algo bueno.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *